Jeg vil si at forbrytelser, uansett form, bør tas opp av et rettssystem som er troverdig, rettferdig og gjennomsiktig. Uavhengig av alder, kjønn, klasse, etnisitet og nasjonalitet gjerningsmannen, han /hun bør bringes til en "følelse" av rettferdighet som innebærer straff for gjerningsmannen. Derfor, barn er ikke noe unntak i dette tilfellet.
I sammenheng med det som skjedde i Sierra Leone, barne sjefer begått grusomheter under sin borgerkrigen på 1990-tallet.
Skulle de bli straffet? Hvorfor? Hvor?
Barn sjefer bør straffes fordi det de gjorde er avskyelige forbrytelser. Jeg har ingen reservasjoner i å si dette. Forbrytelser kan straffes med nasjonal og /eller internasjonal lov. Hvor mye mer er forbrytelser av disse magnitude og tyngdekraften! Det bør ikke være noe unntak i å ta opp disse forferdelige forbrytelsene.
Men det gjelder barn sjefer i Sierra Leone fortjener en rekke prosessuelle hensyn i adressering sine forbrytelser. Først bør de ikke bli prøvd sammen med de voksne sjefer og soldater.
For det andre bør en spesialisert domstol opprettes for å høre tilfeller av disse unge lovbrytere. Denne spesialiserte retten skal være upartisk og få samtykke og tillit hos lovbrytere. For det tredje bør lovbrytere bli representert av en advokat som har en forståelse av barns psykologi og psykiatri. Min bekymring hvorfor jeg foreslå dette hensynet er at ved å gjennomgå de fryktelige minner fra borgerkrigen, kan det utløse frastøtende atferd eller tanker fra lovbrytere.
Disse atferd og tanker kan være inkriminerende og forsinke forhandlingene
Hvis jeg skulle fungere som en rådgiver i forsvar av barnas sjefer, vil jeg hevde følgende.; mandat og kompetanse til domstolen, kommandoansvar, redusert skyld, proporsjonalitet av forbrytelsene til barnas evne, og appellerer til tendensen til å være sympatisk til barna.
Det første argumentet, mandat og kompetanse til domstolen til håndtak slike tilfeller forutsetter at en spesialisert domstol ble opprettet med det formål å høre disse tilfellene.
Jeg tror at disse sakene ikke skal inngis til en ordinær domstol i Sierra Leone siden enhver dommer kunne ha vært en part i eller offer for borgerkrig. Argumentet er utformet for å undergrave retten og forsinke forhandlingene. Enhver forsinkelse av oppløsningen av tilfellene er en gevinst for forsvaret. Likevel tror jeg det er viktig å legge ut kilden til mandatet og jurisdiksjonen til domstolen. Uten et mandat og jurisdiksjon, har re