Dom på rettferdig rettergang, og på grunn Process

toer med replikasjon og deretter ytterligere dokumenter med en uttalelse kontoer, ble han fratatt en mulighet til å tilbakevise samme, og dermed kunne ikke ansvar skal fastsettes på grunnlag av denne uten å registrere tegn på partier - Gyldighet-Plikt Bank mens filing drakten var å inngi fullstendig redegjørelse for kontoer med plaint --- Hensikten med en slik plikt var å gi rimelig mulighet til tiltalte å komme opp med overbevisende grunn til permisjon for å forsvare drakten --- Ifølge S.

10 av finansinstitusjoner (Gjenoppretting av økonomi) forordningen, 2001 domstol etter å akseptere permisjon søknad ville behandle samme som skriftlig erklæring --- tiltalte ikke var tillatt ved lov å sende inn ytterligere eller fersk permisjon søknad --- Dersom saksøkeren var igjen åpen og lov til å sende inn regnskapsoppstillingen i stykkevis gjennom replikering eller særskilt uttalelse, da tiltalte ikke kunne benytte ytterligere mulighet til å disken eller svare påfølgende regnskapsoppstillingen --- Ifølge Artikkel 10 nr-A i Grunnloven, for fastsettelse av sivile rettigheter, plikter eller en straffesiktelse, person påvirkes dermed ville ha rett til en rettferdig rettergang og rettssikkerhet --- manglende oppfyllelse av kravene i S.

10

(3) og

(4) i finansinstitusjoner (Gjenoppretting av økonomi) forordningen, 2001 av tiltalte ikke kunne håndheves strengt, med mindre han ble gitt fullstendig redegjørelse for regnskapet og dress ble innstiftet i samsvar med S.9

(2) derav --- Formål med at saksøker til fil replikering var å svare permisjon søknad og var aldri ment av lovgiver å gi kunsten muligheten til saksøker å fjerne lakunen eller gjøre forbedringer i sin sak gjennom replikering --- Innlevering av fullstendig og nøyaktig kontoutskrift med klagen var et ufravikelig krav, som defekt ikke kunne kureres gjennom replikering --- Oppsigelse av permisjon program på basis av ufullstendig kontoutskrift ville ensbetydende med en krenkelse av ordinanser og krenkelse av grunnleggende rettighet garantert av Art 0,10-A i Grunnloven --- Controversy involvert, i denne saken, kan løses etter opptak bevis - High Court akseptert permisjon søknad betingelsesløst og konvertert samme til skriftlig uttalelse

Kinza Fashion (Pvt.

. ) Ltd v Habib Bank Ltd. 2009 CLD 1 440.; CM. Textile Mills (Pvt.) Ltd v Investment Corporation of Pakistan 2 004 CLD 587.; . Bank of Punjab v Genertech Pakistan Ltd 2008 CLD 765; Habib Bank Limited v Sabcos (Pvt.) 2006 CLD 244.; Zeeshan Energy Ltd v Faisal Ba