Nå var dette overkant av jurisdiksjon, eller makt, fordi, etter å ha handlet i strid med lovbestemt mandat til å innrede grunner, kommissæren, faktisk handlet i utøvelsen av hans bekjente makt vilkårlig, og klarte ikke å holde loven i løpet av utøvelsen av sin myndighet til å kansellere lisensen-eller, igjen, er det et tilfelle av "feil av jurisdiksjon" ved den oppfatning at loven hadde bemyndiget ham til å avbryte lisensen bare ved å tildele grunner, og denne tilstanden ikke har blitt overholdt av kommisjonær, ble han virkelig opptrer utenfor rammen av sin myndighet? Hvordan situasjonen spesielt ville bli sett ville avhenge tilnærming til `problemet med jurisdiksjon" av domstolen.
Det er vanskelig å trekke nøyaktig grenselinjen mellom `fravær 'eller` overskudd "av jurisdiksjon, eller` brudd på prinsippene om naturlig rettferdighet' eller `inngåelse av feil i løpet av øvelsen, jurisdiksjon som er tydelig på Ansiktet til posten ". Spørsmålet hver gang er: Har jurisdiksjon vært overskredet-maktmisbruk, brudd på prinsippene om naturlig rettferdighet, om laget kunne anses som fordømte resultatet nådde som å være på grunn av overskudd av jurisdiksjon i at det er ingen myndighet til å opptre uærlig eller i strid med prinsippene om naturlig rettferdighet.
bokan
"A Referencer til sivile saker (1949 til 1965)" av Hussain Bakhsh, BA, LL. B., Advocate, Wah Cantt, sidene 148.; trykt på Ilmi Printing Press, Lahore; å være hadde fra Law Book House, 1, Katchery Road, Lahore. Pris Rs. 10.
er Publikasjonen en vade Mecum på "Hvordan finne og hvor du finner Law". Det er en indeks eller en Referencer, som forfatteren kaller det, og gir korte skisserer eller hint av de saker som er avgjort av den overlegne domstolene i Pakistan i løpet av perioden 1949-1965.
Forfatteren, som en gang hadde vært en assisterende redaktør av den indiske tilfeller har gitt sine merknader svært nøye og på en intelligent måte og i noen få ord driver le