"Hvis det er ett prinsipp som danner integrert del av Norsk lov er det at hvert medlem av en Kroppen engasjert i rettssaker må være i stand til å handle juridisk, og det har blitt holdt igjen og igjen at hvis et medlem av et slikt organ er underlagt abias (enten økonomisk eller annen) til fordel for eller mot noen av partene i en tvist eller han er i en slik posisjon at en skjevhet må antas, burde han ikke å ta del i avgjørelsen eller sitte på domstol.
Denne regelen har vært hevdet, ikke bare i tilfelle av Court of Justice og andre juridiske domstoler men i tilfelle av myndighetene som selv i noe tilfelle kan kalles Courts, må opptre som dommere i andres rett. "
Noen tekst bok forfattere og bestemte tilfeller, på den annen side, la seg ned som kravet til fravær av skjevhet, strømmer fra en over-all plikt for en rettslig tribunal for å følge reglene for naturlig rettferdighet.
Det er tydelig motsetning til prinsippene om naturlig rettferdighet at en person kan være en dommer i sin egen sak eller bli identifisert med interesse av en av partene i saken han prøver. Dette synet er basert på noe kontroversielt posisjon i loven at skjevheter gjør ikke fastsettelse av domstolen nødvendigvis tomrommet men bare voidable slik at det kan være en fraskrivelse av parten med hensyn til det. Jo bedre syn er imidlertid å betrakte skjevhet som vesentlig påvirker jurisdiksjonen domstolen å avgjøre saken.
Uttrykket `overkant av jurisdiksjon" er noe tvetydig brukt og tilsynelatende selv brudd på reglene for naturlig rettferdighet kan være ansett og har blitt sett på som en form for overskudd av jurisdiksjon. Normalt skal uttrykket 'overkant av jurisdiksjon "begrenses til de tilfeller der en domstol etter å ha kompetent angitt på en lovlig felt av henvendelse går utover sin myndighet og overtredelser i felt som er utenfor sin kompetanse til å gå inn.
Hvis problemet utgjøres av en slik situasjon sees fra standen poenget med resultatet nådd, i den grad som en domstol har grep på en jurisdiksjon avhende en gjenstand ikke er innenfor sin kompetanse, vil vises, med henvisning til den delen besluttsomhet som er utenfor sin jurisdiksjon, for å være den r; dress av domstolen å ha handlet i overkant av dens jurisdiksjon. I en indisk tilfelle rapportert i A I R (1952) Alt. 61, har vi tilfelle av en kommissær som var kompetent til å kansellere lisen