innvendinger om Musharakah Finansiering
1. Fare for tap:
Det hevdes at ordningen av Musharakah er mer sannsynlig å passere på tap av virksomheten til finansmannen bank eller institusjon. Dette tapet vil bli gitt videre til innskytere også. Innskyterne, blir stadig utsatt for risikoen for tap, vil ikke like å sette pengene sine i banker og finansinstitusjoner, og dermed vil deres sparepenger enten være inaktiv eller vil bli brukt i transaksjoner utenfor bankkanaler, som ikke vil ` bidra til økonomisk utvikling på nasjonalt nivå.
Dette argumentet er imidlertid misforstått. Før finansiering på grunnlag av Musharkah, vil bankene og finansinstitusjonen studere mulighetene for den foreslåtte virksomheten som midler er nødvendig. Selv i dagens system av rentebaserte lån bankene ikke avansere lån til hver søker. De studerer ikke bare den finansielle stillingen til klienten, men i noen tilfeller må de undersøke mulighetene for virksomheten og om de pågripe at virksomheten er ikke lønnsomt, nekter de å fremme et lån.
I tilfelle av Musharakah, vil de måtte gjennomføre denne studien på en bredere skala med mer dybde og forholdsregel, men dette ekstra arbeid vil sikkert bidra mye til det bedre for økonomien som helhet.
Dess kan ingen bank eller finansinstitusjon begrenser seg til en enkelt Musharakah. Det vil alltid være en diversifisert portefølje av Musharakah. Dersom en bank har finansiert 100 av sine kunder på grunnlag av Musharakah, etter å ha studert mulighetene for forslaget om hver enkelt av dem, er det neppe tenkelig at alle disse Musharakahs, eller de fleste av dem vil resultere i et tap.
Etter å ha tatt riktige tiltak og aktsomhet, hva som kan skje på mest er at noen av dem gjør et tap. Men på den annen side, er de lønnsomme Musharakahs forventes å gi mer avkastning enn rentebaserte lån, fordi den faktiske overskuddet skal fordeles mellom kunden og banken. Derfor Musharakah porteføljen som helhet, forventes ikke å lide tap, og muligheten for tap for hele porteføljen er bare en teoretisk mulighet som ikke bør fraråde innskyterne.
Denne teoretiske muligheten for tap i en finansinstitusjon er mye mindre enn muligheten for tap i et aksjeselskap som har virksomhet er begrenset til en begrenset sektor av kommersielle aktiviteter. Likevel, folk kjøper sine aksjer og muligheten for tap ikke avstå fra å investere i disse aksjene. Når det gjelder bank og finansinstitusjoner er mye sterkere, fordi deres Musharakah aktiviteter v