Tydeligvis er det en fordel å Mr. Erzinger på å ta forseelsene - han holder sin jobb.
The Lexington Herald-Leader rapportert at Detective Richardson vitnet før storjuryen og tidligere på en foreløpig høring i tingretten at et vitne hadde sagt den eneste bilen reise ned enveiskjørt gate på tidspunktet for hendelsen var den mistenkte bilen, den advokater si.
Detektiven sa i begge høringer som den mistenkte bilen avvek fra sin kurs med reise og traff Durman da han stod ved siden av bilen han ble etterforsket, advokater sier i bevegelse.
Men vitnet Ronnie Hood, ble satt på sin veranda, flere dører ned gaten fra der Durman ble truffet, og han fortalte Richardson at busker foran huset hans blokkert hans syn på gaten, advokater si. Hood visste ikke noe hadde skjedd før han hørte en høy lyd, som var kollisjonen, sier de.
"Og fra Mr. Hood egen lepper Detective Richardson hadde kunnskap under begge ganger at han vitnet om at Mr. Hood fikk ikke se den mistenkte bilen reise ned kalkstein, avviker fra dagens kurs for reisen og slående Officer Durman, "bevegelsen sier.
Forslaget sier at hadde det storjury ikke blitt fortalt at den mistenkte bilen avvek fra sin gang og slo Durman, Doneghy kanskje ikke har vært tiltalt for drap.
Bevegelsen hevder også at når Doneghy advokater ba Assistant Commonwealth advokat Lori Boling som den antatte vitnet var som så hendelsen, Boling svarte at det var ingen vitne.
Forsvareren hevder at falsk forklaring ble presentert for storjuryen "for å heve alvoret i det som skjedde i saken mot Glenn Doneghy.
"
Statsadvokat Mark Hurlbert lades ikke Martin Joel Erzinger med en forbrytelse, fordi "forbrytelse overbevisning har noe