Juvenile Sentencing i USA og forskjellen mellom ungdom og Adults

kriminelle problemer. I stedet andre problemer ble skapt i prosessen med den domfelte barnet som offer. Det er ikke uvanlig for barn fangene å være victioms for barnemishandling, overgrep og omsorgssvikt i voksen fengsler.

'voksen tid for voksen kriminalitet' politikk har ført til fengsling tusenvis av yngel med voksne kriminelle over hele landet, spesielt i Florida. Disse retningslinjene er basert på statlige avkall politikk som tillot ungdomsforbrytere være prøvd og dømt som voksne.

Sentencing barn er de samme voksne har egentlig ikke oppnådd målene for straff som er avskrekkende, uførhet, gjengjeldelse eller rehabilitering. Denne politikken har bare tjent til utsatte barn lovbrytere til vold og omsorgssvikt. Denne metoden har bare gjøre unge lovbrytere blir hardbarkede kriminelle og tillater ikke rehabilitering for fornyet liv. Kriminelle ungdommer skal bli dømt som unge lovbrytere og ikke som voksne.

De bør få fair sjanse til å slå sine liv rundt fordi de er i sine formative år og er derfor i stand til å lære nye måter eller bli rehabilitert i motsetning til voksne.

Straff bør passe kriminalitet. I lys av dette, må arten av lovbrudd og straffeskyld for lovbryteren bli tatt i betraktning. Barn bør ikke bli forsøkt som voksne eller bli tildelt med lettere setninger enn for voksne fordi deres kritikkverdighet er ikke like bra som voksne, selv om forbrytelsen er lik.

I Roper v.

Simmons i 2005, domstol avgjort at henrettelsen av mindreårige lovbrytere var grunnlovsstridig fordi barn er mindre klanderverdig, utsatt for umodne og uansvarlige holdninger og blir lett påvirket av ytre press.