Arena i nesten alle malpractice tilfeller er styrt av 8,01 262 av Code of Virginia, som beskriver kategori B eller lovlig arena. Under lovlig sted, kan en person lege bli saksøkt i noen av følgende steder: Hvor legen bor, har Der legen har sin hoved arbeidssted; Der legen gjennomfører regelmessig betydelig virksomhet; og hvor årsaken til søksmålet oppstod (dvs. der det angivelig forsømmelig behandling fant sted) .Ved langt den mest kontroversielle av disse bestemmelsene innebærer regelmessig gjennomføring av betydelig næringsvirksomhet.
Før 2004, denne delen av loven tillatt spillested i enhver by eller fylke der en tiltalt jevnlig gjennomført saker eller næringsvirksomhet, uten krav til omfanget av denne. Før 2004 Endringen slettet begrepet saker og lagt modifiserings betydelig før næringsvirksomhet, saksøker s advokater gikk langt for å komme opp med kreative teorier for å støtte spillested i en ønsket lokalitet. En av de mest kreative av disse argumentene var påstanden om at betalende bompenger på Downtown Expressway i City of Richmond var tilstrekkelig til å gi arena.
Selv om dette argumentet ble avvist, domstoler gjorde enige om at en slik relativt ufarlige aktivitet som halvårlige besøk til tannlegen ville være tilstrekkelig til å gi venue.Although Høyesterett i Virginia har ennå ikke blitt tilkalt for å regjere på 2004 endring av spillested lov, ulike Circuit Court meninger har gjort det klart at tilsetning av ordet betydelig gjorde øke saksøker s byrden for at stedet å feste basert på næringsvirksomhet alene.
For eksempel har minst én Retten mente at det faktum at en lege utlyst to ganger i måneden i en generell sirkulasjon avis som ble hovedkvarter i en by, men sirkulert mye i hele staten ikke konferere spillested i den byen. Likeledes, den samme retten mente at å holde kirurgiske privilegier på et sykehus i byen var utilstrekkelig for å etablere arena når bevisene viste at kirurgen hadde bare utført 48 prosedyrer i henhold til de privilegier i de to årene før service av søksmålet.