En person anses å være lovlig på privat eiendom når han er på eiendommen i utførelsen av enhver plikt påtvunget ham av lovene i delstaten California eller av lovene eller post regler i USA, og også når person på privat eiendom på invitasjon fra grunneier, kan invitasjonen bli uttrykt eller underforstått. Noen bryte inn i et privat hjem og bitt av en hund ville ikke ha et søksmål under streng ansvar.
Hvis hunden din løper ut og biter noen banket på døren din, eller hvis hunden biter noen som er der for det formål å konvertere til sin religion eller kanskje noen som prøver å selge deg et abonnement på en ikke-eksisterende magasin, så ville de ha et søksmål på grunn av implisitt invitasjon. Hvis du tilfeldigvis har et gjerde som er låst eller bare lukket og med et skilt rådgivning at ingen blir invitert tiende eller uttrykkelig så du er usannsynlig å være ansvarlig, men unntak fra denne regelen gjelder også, for eksempel når du setter en lekeplass som barn kan se og er svært innbydende til children.
Under California loven hvis du er bitt på et sted der du har en rett til å være, du automatisk vinner på ansvar, og det er bare et spørsmål om å bevise skader. Hvis du er bitt etter ignorerer et skilt som sier nei invitasjonen er laget for å gå inn min eiendom uttrykkelig eller underforstått deretter en annen standard gjelder. Standarden er en av uaktsomhet, var eierens oppførsel rimelig. Trening et angrep hunden til å angripe et menneske ved å skrive inn egenskapen er nok ikke rimelig, selv om hunden er ment å være en vakthund.
Det er også mail mannen unntak, mail mann har til å slippe av eiers mail og hvis bitt ville ha en sak mot hundeeieren, uavhengig av om det er et tegn eller ikke, disse unntakene er trolig den samme over hele landet. Den beste måten å unngå ansvar dersom du eier en hund kan være å sette opp et skilt som sier, en som sier det ikke er implisitt invitasjon til denne eiendommen, holde ut, alle andre i betraktning for å delta i denne egenskapen du påtar deg risi