Først, hvis den filippinske regjeringen ikke klarte å hindre flom av mer enn 900 utenomrettslige drap siden 2001 gjort på sin målrettede befolkningen, den "internasjonale samfunnet" som FN bør svare ved å undersøke drapene, anbefale politikk eller strukturelle endringer for å hindre gjentakelse og videreføring av drapene, eller som en siste utvei, sanksjonering Filippinene som medlem-stat. Egentlig, FNs spesialrapportør for Summary Execution, Philip Alston, kom med sin endelige rapport om utenomrettslige drap på Filippinene 27. november 2007.
Hovedfunnet i rapporten er at den filippinske militæret står bak drapene. Etter utgivelsen av rapporten, har det vært en betydelig nedgang på utenomrettslige drap.
For det andre, hvis svikt i den filippinske regjeringen ikke ligger på sin manglende evne til å implementere lover og pålegg, men på sin bevisste passivitet eller fullstendig ignorering av liv og menneskerettigheter ofrene, kan, og andre stater i USA (US) Japan holde tilbake økonomisk, utvikling og militær hjelp til den filippinske regjeringen for å bringe saken til sin oppmerksomhet og uttrykke sin avsky og motstand på Filippinsk regjeringens passivitet eller ignorering til menneskerettigheter.
Dette tilbakeholdelse av vesentlig hjelpemiddel kan tvinge den filippinske regjeringen til å handle på drapene og forbedre menneskerettighetene i oppsyn av det internasjonale samfunnet.
Begge grunner jeg presentert her tar ikke bort ansvaret for den filippinske regjeringen på sitt folk. Det er fortsatt den filippinske regjeringen som er ansvarlig for håndhevelse og beskyttelse av menneskerettighetene på Filippinene. Det er ikke mitt argument at det internasjonale samfunnet eller noen stat /s bør ta over en annen stat eller intervenere militært uten samtykke fra den berørte staten.
I tilfelle av Filippinene og utenomrettslige drap, ville størrelsen og omfanget av menneskerettighetsbrudd garanterer ikke bruk av makt av eksterne enheter til direkte stanse drapene. Det er helt utenkelig i dette tilfellet.
Men det finnes eksempler der bruk av makt ble brukt til å stoppe og hindre ytterligere brudd på menneskerettighetene. Tilfellene av Kosovo, Rwanda, Somalia, Øst-Timor, og blant annet kommer lett til meg.
Begrunnelsen for bruk av makt i disse sakene ligger i størrelsen og omfanget av menneskerettighetsbrudd, sammenbrudd av stater ansvarlige for beskyttelse og implementering av menneskerettighetene, det akutt behov for humanitær hjelp av