*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> politics

aftanlegg i Missouri.Even hvis ingen quid pro quo var involvert, utseendet interessekonflikt er like ille som en faktisk interessekonflikt. Det lukter bare dårlig at noen som får gratis Federal skattemessige behandlingen snur seg for å være vert for pengeinnsamlinger for administrasjonen som gis skattefradrag. Bare en stinkende affære. Conspiracy eller tilfeldighet, eller i dette tilfellet, en alvorlig interessekonflikt? - Og til slutt, vår favoritt konspirasjon eller tilfeldighet selskap, General Electric. Jeffery Immelt, leder av General Electric synes alltid å være med presidenten.

Han er leder av presidentens økonomiske råd og gir presidenten troverdighet at han er en venn av virksomheten. Immelt har vært et stort fond raiser og bidragsyter til forrige Obama campaigns.However, får General Electric fordeler også. Presidenten har ikke flyttet å endre skattelovgivningen som spesifikt nytte GE, som tillot selskapet å generere milliarder i overskudd, betaler ingen føderal skatt, og motta en multi-milliard dollar føderal inntektsskatt kreditt i 2010.

Når GE mottatt TARP midler for noen år siden, programmet som skulle kausjon ut finansielle bedrifter, GE ledere trengte ikke å rette seg etter lederlønninger restriksjoner som alle andre TARP mottaker bedrifter. Hvis det ikke allerede har, ville det ikke være en overraskelse for GEs vindturbin divisjon fikk en slags gunstig skattemessig behandling, til den amerikanske skattyters ugunst, fra Obama-administrasjonen i fremtiden. Conspiracy eller tilfeldighet? Selv om det ikke er noen konspirasjoner involvert, hele situasjonen bare lukter.

Forholdet mellom politikere, valg, og Federal skattebetaler penger er altfor innviklet å unngå å gi inntrykk av interessekonflikt. Tre endringer i våre politiske prosesser for å minimalisere disse interessekonflikter int han fremtid:

- Vi må redusere føderale offentlige utgifter med 10% i året de neste fem årene. Dette vil redusere vår ødeleggende nasjonale gjelden og redusere mengden av penger flyter rundt at politikere kan omdirigere til deres favoritt gjenvalg støttespillere, på bekostning av vanlige skattebetalere

-.

For det andre må vi forby noen eller noe organisasjon fra å bidra til en valgkamp med mindre det er en individuell amerikansk. Ingen flere selskaper, PAC, eller fagforeninger som bidrar til politikernes kampanjer i håp om å få skattyter rikdom, uansett i hvilken form det er mulig, i retur

-. Til slutt må vi innføre begrepet grenser på al

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.