le lovens kostnader, har nå snudd at magre underskudd reduksjon anslaget til en betydelig underskudd tillegg estimat.
Vi kunne gå av og på, men det er ganske åpenbart at dette er en synd, farlig stykke lovgivning. Men, blir det verre, som denne uken har vi kommet over ikke en mer Obama Care katastrofe men three.Let start med en ny studie gjort av forskere ved Beacon Hill Institute ved Suffolk University i Boston. Denne forskningen analysen undersøkte effekten av staten bredt helsereformen lov som ble innført i 2006 i Massachusetts.
At tilstandsbasert helsereformen innsatsen var veldig, veldig lik Obama Care. Loven tvunget alle innbyggere i staten til å kjøpe helseforsikring, den plassert helseforsikring mandater på alle virksomheter i staten med mer enn 10 ansatte, utvidet Medicaid dekning, det skapte en pool av penger til tilskudd til kjøp av helseforsikring, og det skapte helseforsikring børser for de mindre heldige mennesker som ikke hadde råd forsikringsselskapet politikk. Alle disse komponentene finnes i en eller annen måte i Obama Care.
So, fem år etter gjennomføringen, hva som har skjedd med helsevesenet situasjonen i Massachusetts:
Statlige helseutgifter gikk opp over $ 400 mill.
Privat helseforsikring kostnadene har gått opp $ 4310000000.
Den føderale regjeringens fane i Massachusetts har krevd det å tilbringe en ekstra $ 2412 millioner på Medicaid i Massachusetts.
Medicare kostnader gikk opp med $ 1420 millioner.
Disse fire komponentene lagt $ 8.5 milliarder til staten regjeringens og statlige og nasjonale skattebetalernes kostnader i helsevesenet i Massachusetts.
Dermed et vesentlig mål av Massachusetts lovgivning, kostnadskontroll, ble ikke nærheten av å være oppnådd.
Antall akuttmottaket besøk, som var ment å gå ned som følge av statens lovgivning, gikk fra 2.351 millioner besøk i 2006 til 2,521 besøk i 2009, en økning på 7,2%.
Ikke bare fikk akuttmottaket besøk gå opp, kostnadene ved akuttmottaket besøk gikk opp 36%, $ 943 millioner, den motsatte effekten at Obama Care-lignende lovgivning skulle gjøre.
Studien fant at staten lovgivning ikke hadde forutsett det faktum at med flere, nylig forsikret beboerne, krav på den eksisterende helsepersonell nettverk ville gå betydelig opp sammen med helsekostnader, en enkel økonomisk sannhet: øke etterspørselen, holde forsynings uendret og kostnadene må gå opp, det motsatte hensikten med lovgivningen
