2) Det er mulig at den gruppen som kan
stemme kan ende opp med å stemme for folk som ender opp med å tjene interessene til velgerne i stedet for samfunnet som helhet. Eller du kan ha politikere spesielt frir til folk som er stemmeberettigede. Dette er et alvorlig problem, og sikkert kunne være nok til å oppheve gjennomføringen av begrenset stemmerett.
Men, som jeg vil vise nedenfor, er ideen om at ett av kriteriene som du bruker til å velge hvem som kan stemme er hvorvidt disse menneskene er rasjonell og objektiv, og forventes å favorisere samfunnets interesser over sine egne interesser. Jeg er sikker på at det er folk som det der ute. Men jeg tror at det sannsynligvis ikke er mange folk som det der ute i det hele tatt
Den bekymringen vil da bli denne.
Selv om du kan identifisere personer som, basert på oppdatert informasjon, ville stemme til fordel for samfunnet generelt, er det mulig at de kan endre når den plasseres i den nye, kraftige miljø?
Ja, det er mulig, og så jeg foreslår at hvis bruken av bare velge velgere er å bli forfulgt, det gjøres på midlertidig basis for evaluering, ett år eller ett semester, med en tilbakevending til dagens system etter det.
Det bør også må være andre sikringstiltak satt på forhånd, for å hindre skade på samfunnet i løpet av denne prøvetiden (for eksempel, å sette i en lov som sier at visse økonomiske fordelene ikke kan trekkes tilbake fra samfunnet under visse omstendigheter, etc.)
Et område av bekymring er at jo mindre gruppe utvalgte velgere er, jo lettere er de å manipulere (ved å bli betalt av, etc). Dette er noe som absolutt kan avspore denne prosessen; det ville trenge videre undersøkelser.
Men det er en situasjon der velgerne blir bestukket ikke helt forskjellig fra dagens situasjon der politikerne får millioner fra lobbyister.
Så jeg tror jeg har argumentert godt at det er fornuftig, til fordel for samfunnet samlet, slik at bare visse folk til å stemme, så lenge de er i stand til å forbli upartisk og stemme til fordel for samfunnet generelt.
Så, hvem ville de utvalgte velgere potensielt være?
Vel, jeg tror det er viktig at de er rasjonelle, objektive personer. Som objektiv som mulig, minst.
Hvorfor? Det er mange intelligente mennesker som ignorerer logikk og