Hvorfor gjorde Velgere endre sine innstillinger Fra 2006 til 2010? Part One: 2006 Valg

tt at hele amerikanske systemet ville ha kollapset på slutten av dagen etter en dag tilbaketrekking av $ 5500000000000

Her er en andre SEC skandale. Deep Capture rapporterte sagaen rundt en SEC Senior Investigator, Gary Aguirre. Gary ble angivelig sparket av SEC etter å forfølge en stevning for å undersøke mistanke om kriminell aktivitet: "Den utløsende årsaken til Aguirre klage var at et innsidehandel etterforskning han hadde vært å gjennomføre i aktivitetene til Pequot Capital, en kraftig Connecticut hedgefond, var avsporet (han hevdet) når stien ledet mot John Mack, den innflytelsesrike sjefen for Morgan Stanley.

Mr. Aguirre hevdet at hans SEC sjefer hadde manøvrert å drepe sin etterforskning mens advarer Aguirre at Mr. Mack hadde for mye "juice" å forfølge. "

Etter forfalsket aksjer ødelagt Bear Stearns og Lehman Brothers, Morgan Stanley var en av de tre største overlevende investeringsbanker.

Hvis du ikke er kjent med disse store historiene, klandre media korrupsjon . Men det er en annen historie.

Jeg vil nevne en side note her. Sammenligne Kongressens godkjenning rangeringer til gjennomsnittlig oppslutning av hver President hele deres premisser.

Obamas oppslutning gjennomsnitt er oppført som 52%, mye høyere enn godkjenning av Kongressen under Obamas sikt oppdatert (varierer fra omtrent 14 % til 40%).

Clintons gjennomsnittlig oppslutning er oppført som 55,1%, mye høyere enn oppslutning of Congress under Clintons 1993 til 2000 når det gjelder (under 40% under mesteparten av denne perioden). Anmeldelser

Bushs gjennomsnittlig oppslutning er oppført som 49,4%, noe som ser ut til å være høyere enn oppslutning of Congress i løpet av minst seks av de åtte årene Bush satt ved makten.

Hvorfor folk konsekvent godkjenne av President mer enn de godkjenner of Congress? Tross alt, er ikke presidenten leder for sitt parti, er ikke partimedlemmer i Kongressen, og ikke alle partimedlemmer nesten alltid stemme på samme måte?

Jeg vil hevde at presidentens personlighet påvirker folks følelser, og dermed forstyrrer deres logikk. I kontrast er Kongressen en samling av personligheter, og har derfor ingen representant personlighet som er like egnet til å skape følelser som overstyrer velgernes logikk.

Kort sagt, kan noen mennesker som kanskje misliker en presidentens politikk fortsatt godkjenne ham hvis de liker hans personlighet.

Jeg tror at folk har stemt for endringen i 2006 og 2010 fordi