Ingen steder i artikkelen det nevne at Department of Energy var medvirkende i utviklingen av plantene, bare privat bedrift effektivt serverer en markeds need.- Flere år siden, ifølge en online artikkel fra det offentlige TV-show Nova, en familie i sørlige California helt energi monteres sitt hjem for solenergi. De endte opp med å kjøre ned sine kostnader for energi til nesten null ved en samlet kostnad på ca $ 61 000. Artikkelen var omtrent fem år gammel, så man kunne anta at kostnadene ved en slik ettermontering i dag ville være mindre, gitt teknologiske forbedringer.
Men hvis du bor med $ 61 000 tallet, la oss gjøre litt matte. Ifølge Cato, vil det amerikanske forsvarsdepartementet bruker ca $ 159 000 000 000 i år til å bekjempe to kriger i Irak og Afghanistan. Hvis vår politiske klassen ikke hadde vanstyrte vår utenriksrikspolitikken så mye at vi faktisk aldri havnet i en slik situasjon, at $ 159 000 000 000, like ens år med krig, kunne ha blitt brukt til solenergi ettermontering ca 26 millioner amerikanske hjem over hele den sørlige delen av USA.
Hvis regjeringen bare finansiert 50% av $ 61 000 kostnadene, kan du installere solenergi i over 50 millioner hjem. Tenk hvor mye utenlandsk olje denne konverteringen ville ha spart, tenk hvor mye mindre luftforurensning dette ville ha medført, tenk hvor mange flere norske arbeidsplasser ville vært created.This er den slags fantasi og kreativitet som kan ha berettiget Department of Energys $ 38 milliarder årlig budsjett. Vi er imidlertid ikke å få noe i nærheten av dette når det kommer til kreativitet og suksess.
Instituttet har ikke finansiert noen form for forskning som gjør en solenergi basert fly å fly i 24 timer. Det har ikke utnyttet eksisterende teknologier som ville være en ny kilde til effektiv og ikke-forurensende energi. Den er fast i det trivielle, en million elektriske biler i fem år dogme, som vil ha noen innvirkning på forurensning eller energi uavhengighet. Det har ikke gitt fet, alternativ tenknin
leksjonen av Gaza