Vær forsiktig med hva du ønsker På valgdagen

republikanere, demokrater, liberale, konservative, te partiers, blå hunder, og RINO tallet. Dette er bare noen av de viktigste merkene forbundet med dagens politiske maskineri. Med så mye ideologi gjemt i en to-parti valgordningen, hva gjennomsnittlig amerikanerne virkelig stemme på har blitt borte i et hav av politisk spinn. Politikere har perfeksjonert kunsten å samkjøre seg innenfor de to partisystem og kjører på billetten som passer best til deres personlige agenda, mens sjelden gir klarhet i hva det er.

Som et resultat, kan velgerne samt trekk i håndtaket på en spilleautomat i urnen, som sine sjanser til å få det de forventer er omtrent det samme.

Stiftelsen der USA ble bygget på var Konstitusjon. De som utformet opprettet Grunnloven for å føde et eksperiment forut på frihet, likhet og borgerrettigheter. Mer enn to hundre år senere, har en visjon om disse mennene sett USA vokse til den mektigste nasjonen i verden noen gang har kjent. Foreløpig USA står i fare for å miste denne identiteten og 2010-valget vil være viktig i å avgjøre om amerikanerne er fornøyd med det.

Likevel, uten først å forstå at grunnlaget guiding all politisk ideologi kommer til ett stort Constitutional spørsmålet, velgerne vil bli igjen å gjette skjebnen til deres framtid og fremtiden til sine barn på valgdagen.

Røttene til all politisk ideologi kan spores tilbake til to fraksjoner, de Originalists og ikke-Originalists, og de har eksistert siden grunnloven ble skrevet. Før blekket var tørt, det fundamentale spørsmålet om tolkningen mellom disse to gruppene ble sterkt debattert og har siden utviklet seg til de politiske snakker poeng vi blir bombardert med i dag.

Originalism respekterer grunnloven som en bindende kontrakt, og de som lager og tolke lovene er å bli ledet av betydningen av Grunnloven slik den opprinnelig ble skrevet. Omvendt, Ikke-Originalists holde Grunnloven som et levende dokument, med fleksibilitet til å utvikle seg og bli massert for å tjene en opplyst forståelse av skiftende samfunnsspørsmål. Deretter Originalism vesentlig begrenser innenlandske krefter den føderale regjeringen som ble pålagt i artikler i Confederation og ratifisert i 10 ^{th Endring av Grunnloven.}

Non-Originalism derimot, er en elitist visjon for fullstendig samfunnsmessig likestilling oppnås ved å tolke grunnloven på en måte som passer best til spesifikk ideologi. Dette synet har systematisk tillatt for større regjeringen, høyere beskatning og økt regulerin