gjennom Verdens handelsorganisasjon. Noen grener av liberal teori insistere på at nasjonale og internasjonale reformer må være koblet, og at verdensfreden vil kreve demokratisering av tiden autoritære stater. Liberalismen legger ikke skjul på at alvorlige internasjonale konflikter oppstår.
Men etter den nyliberale turn, teoretikere har generelt hevdet at stater bør og vanligvis bry seg først med hva økonomer og spillteoretikere kaller absolutte gevinster
stedet for relative gevinster
- med andre ord, de er opptatt av å oppnå en målbar økning i sin egen makt og velstand på egne premisser
, snarere enn mer snevert med øke sin makt og velstand forhold til andre stater
. Den siste økningen av amerikanske Nykonservatisme
under sene Clinton og Bush administrasjonene har mye å takke liberal idealisme.
Nykonservative hevder at USA er et unikt oppkomme av klassisk republikansk liberalisme, og at dens spesielle skjebne er å oppnå revitalisering av amerikansk kultur, samt etablering av et stabilt, fredelig internasjonal orden ved å spre denne visjonen om demokrati til andre land, blant annet gjennom militære intervensjoner i rollen som "verdens politi.
" (Neokonservative interventionists har braket sammen med såkalte "paleoconservatives", som hevder at revitalisering av amerikansk kultur skal være et selvstendig prosjekt, og at utenrikspolitikk bør være hovedsakelig defensive og isolasjonistiske.) Styrker og svakheter
I sin idealist variant, er liberalismen den første store kroppen av internasjonal politisk teori å fokusere eksplisitt på problemet med krig og fred med mål om å iverksette tilstrekkelige reformer for å avslutte krigen og skape en demokratisk fred i verden.
I sin nyliberale og handel varianter, liberalismen tilbyr en kraftig, men likevel tradisjonell kropps av teori som gjør det mulig for analyse av ikke-statlige aktører som selskaper og sosiale bevegelser. Den demokratiske fred teori, mens de fortsatt unexplained på bestemte vilkår, er en av de sterkeste kravene til sannhet i alle internasjonale relasjoner teori. Samtidig, kritikere hevder at liberalismen lider av teoretisk incoherence og en vestlig-sentriske perspektiv.
Realister hevder at liberalere er naivt å tro at verdens fred er oppnåelig, og galt å inkludere selskaper og internasjonale organisasjoner som viktige aktører i internasjonal politikk. Mer radikale forskere hevder at liberalismen ignorere