med politikkutforming vaner.
Hvis man trenger å ha resultater før ens neste valg og en kortsiktig løsning vil vise resultater før da, så man vil nok velge kort sikt fix over en langsiktig løsning, som eksemplifisert ved krigen mot narkotika: en kan tørke støv avlinger og for en tid, skaper mindre forsyning, men som bare vil øke etterspørselen og senere, prisen, og dermed sannsynligvis overbevise flere bønder til å begynne å vokse stoffet for lønnsomheten. En ond sirkel som ikke kan bli beseiret av kortsiktige fikser, og en viktig grunn til at Kongressen er sett på som en dysfunksjonell kropp av regjeringen.
På dette notatet, det er legitime bekymringer om kongressen, når man kommer forbi deres tiltenkte treghet og ansvar belastning: overforbruk av frankeringsrettigheter, ryttere, og andre slike "enkle veien ut" verktøy (logrolling også, kanskje?), den polarisering rundt lawmaking prosessen, og unnlatelse av å tenke langsiktig, men disse ikke gjør det nødvendigvis male bildet illustrert i de fleste hver klar amerikansk hode og de har blitt skjevt og oppsvulmet å generere
Til slutt er det mange verktøy fra innenfor systemet som har vært målbevisst satt opp for å skape langsomme bevegelser.
Den filibuster tillater mindretall til å ha en stemme i Senatet og muligens forsinke lovgivning i dagevis, og de ulike komiteer (velg, felles, konferanse) gi en stemme til de fleste i huset, der man aktivt kan velge å sende en inntekts regninger å bli forsinket eller dø blant flere saktegående komiteer.
I konklusjonen, jeg setter en term limit * på dette papiret, og lukke med visdom som ble overlatt til oss av de som utformet grunnloven: at vår nasjon ble grunnlagt på en maktfordeling, av folket, av folket, for folket, og at så lenge kongressen eksisterer, det kan ikke være noe annet enn en kropp som ønsker det beste for denne store nasjonen, uavhengig av dens hastighet
* sikt grense. En grense på antall ledd én person kan tjene på ett sete over hans /hennes levetid. Det er ingen begre