jeg ikke godkjenne av reaksjonen av Joseph Stack, men jeg kan forholde seg til sin frustrasjon. La meg fortelle deg min IRS mareritt historie.
I 2005 skattemyndighetene varslet meg om at de var imponerende salgsgevinster skatt på meg, basert på en 1099 fra Prudential Insurance. Prudential arkivert 1099 basert på et lån "buy off", som ble reversert i løpet av uker etter at den ble satt i gang. Skattemyndighetene krever at selskapene varsle dem om en "buy off", som regnes som en kapitalgevinst.
Skattemyndighetene krever ikke selskapene å varsle dem om en "buy off" reversering. Hvorfor det? Jeg har kjempet denne siden 2005.
Skattemyndighetene tvunget meg til å betale flere tusen i ekstra skatt på dette (ikke-eksisterende) gevinst. Ikke bare det, rapporterte skattemyndighetene (ikke-eksisterende) capitol gevinst til Ca. Skatt styret, og jeg måtte betale flere tusen mer.
Jeg hadde en lien satt på huset mitt, jeg hadde penger tatt fra bankkontoen min, og jeg levde på hermetisert tunfisk og nudler 7 dager i uken for tre år, takket være skattemyndighetene.
Igjen, for penger jeg ikke skylder dem.
Etter 4 år med å kjempe dette, skattemyndighetene til slutt enige om at jeg ikke skylder dem penger, og at de var tilbake pengene. Historien over høyre. Feil. Brevet som informerte meg om refusjonen sa jeg ville få sjekken innen 2 uker (det var flere måneder siden). Jeg ringte skattemyndighetene igjen, sa de at de ikke refundere pengene etter 3 år. Hva? De fikk meg til å betale etter 3 år. Og jeg har aldri skyldte dem penger i første omgang. Deres nyeste historie er at de er å holde en stor del av pengene.
Jeg antar jeg blir straffet for skattemyndighetene å ta så lang tid å innrømme at jeg aldri skyldte dem penger, etter
og fordi jeg aldri arkivert riktig form (ingen noen gang fortalt meg at jeg trengte å inngi noen bestemt skjema ).
Til denne datoen, mange måneder senere jeg fortsatt ikke har mottatt en krone fra skattemyndighetene (eller Ca. FTB).
Jeg antar det er en god ting jeg ikke eier en Flyet tross alt.
Anmeldelser
Usa