Kommer til stede, var det aldri noen reell håp om moderat Moussavi bli president . Irans herskende geistlige og deres fangenskap milits ville ha sett på det. Hvis det er én ting, Irans teokratiske herskere frykter mest, er det enda et snev av liberalisme. 30 år siden, kom de til makten ved å overbevise flertallet av Irans befolkning at Shah hadde forvillet katastrofalt fra prinsippene i islam; og at de var nødvendig for å bringe landet tilbake til den sanne tro. Den myten har blitt foreldet nå. For å sette det i perspektiv, må man forstå at iranerne er ikke arabere.
Deres merkevare av Islam, som synes undertrykkende til Vesten, er faktisk langt mer liberal enn Wahabbi belastningen praktiseres i Saudi-Arabia - og av Al Qaida og Taliban. For eksempel kan kvinner ha kjole restriksjoner, men de kan kjøre bil og jobbe i kontorer og har en mye kraftigere stemme enn sine kolleger i mange arabiske land. 60 prosent av studentene i Irans universiteter er kvinner.
Og iranerne har alltid hatt en individualistisk strek i dem. De misliker å bli diktert og laget for å samsvare med mainstream.
Den nåværende generasjon, mens resterende forpliktet til den islamske tro, har kommet til å innse at det ikke er en akseptabel erstatning for en grad av velstand; og for å bli behandlet av en paria av verdens utviklede land. De er ikke lenger Hoodwinked av den herskende presteskapet er demonisere USA som den store Satan, for eksempel.
Takket være åpningen av internett - og til tross for etablering forsøk på å formidle bare selektiv informasjon om verden rundt dem med stor grad statskontrollerte medier - iranere, spesielt den yngre generasjonen, som nå kan se for seg hva slags liv sine kolleger i Vesten ledelsen - og i det store og liker de det de ser. Mange av dem kan være ubehagelig med det de oppfatter som vestlig umoral og enkel interaksjon mellom kjønnene, men de misunner de frihetene amerikanere og eur