Bailout America: A peons perspektiv og delvis Remedy

av ingrediensene størkne og vil ikke blande like sammen. Amerika har kastet sin produksjon kompetanse til det utenlandske markedet hvor disse arbeid er betydelig mindre kostbart og gir en utrolig fortjenestemargin for selskapet. De er likegyldige til det amerikanske jobb tap fordi den nye lønnsomhet langt enn ropene fra de arbeidsledige; og styret har til å svare på Wall Street; det blir en enkel beslutning.

Nå som selskapet "A" har gjort denne industrien flytting til utlandet, han har skapt et betydelig marked fordel for seg selv og kan bokstavelig talt ødelegge sin konkurranse uten at det går et lønnsomhetsnivå han hadde innsett når innenlands. Hans konkurrenter, nå står overfor markedet utslettelse, kan velge å ri "American-Made Ship" ned til avgrunnen eller de også kan velge å reise utenlands og utjevne konkurransen. Her igjen, må de svare for investorer; og beslutninger blir begrenset på dette punktet.

Amerikansk arbeidskraft må være realistisk; men det vil ikke eksistere eller trives på 13-70 cent per time lønns ikke i vårt samfunn. Produsenten, før emigrerer, bør undersøke eller revurdere hele sin drift og tilnærming innenlandske leverandører og deres arbeidsstyrken med oppriktighet mot å slå ut en overlegen, kostnadseffektiv, salgbart produkt; og hvis det vil også diktere skalere ned fordeler og lønn i hierarkiet, og så bli det.

Tross alt, det er hva som er best for landet, ikke sant? Bailout da bør utelukkende investere i de selskapene som er i hovedsak investert i landet; og ikke belønne de som har påført nær uopprettelig skade på landets økonomi.

En annen del av bailout programmet er å gi de midlere og lavere inntektsklasser med skattelettelser-erkjenner at dette er den folkerike som gjør mesteparten av utgifter i denne økonomien.

Jeg setter pris på denne gesten fordi det er faktisk ikke penger at regjeringen trekker seg ut av sin lommebok; det er mer som regjeringens innrømme at dette er midler som aldri vil nå det føderale vesken. Det er telt som om det var kontanter, som bailout tallene er utarbeidet; men det er faktisk en litt forskjellig utlegget. Teorien er at denne stor beholdning av mennesker vil se denne kreditten som kontanter og føler seg trygg på å bruke det, og dermed grunning økonomien; og når denne maskinen er i gang, er det antatt at det vil fortsette å treffe på alle sylindere.

Den tidligere administrasjonen prøvd dette med faktiske kontanter; og, dessverre, eller heldigvis (for forbrukeren) en beskjeden blip av en økni