Ifølge Marx og Engles, i en vellykket kommunistisk stat regjeringen vil forsvinne helt; men for å oppnå dette trinnet en sterk, organisert regjeringen synes viktig. Hensikten med en kommuniststat er å ende undertrykkelse av arbeideren, men for å oppnå overgangen fra kapitalisme til kommunisme undertrykkelse må nødvendigvis skje for å være organisert og undertrykke motstand. Hvis denne overgangen vellykket oppstår et annet problem oppstår i at staten må gi fra seg makten når individer innen det har ingen incentiver til å gjøre det.
Neste man må erstatte de naturlige disker av insentiv og konkurranse med plikt og intelligent ressursforvaltning hvis man skal holde statens bransjen effektiv. Videre, selv om det forekommer, den langsiktige suksessen til en kommunistisk stat kan ikke garanteres med mindre du kan utslette veldig ideen av egoisme i hele befolkningen, ellers staten kan aldri visne fordi det vil være nødvendig for å hem i de enkeltpersoner som ville være egoistisk eller forsømmelse beste for helheten. Kort sagt den store svakheten til kommunismen er at å skape en vellykket kommunistisk samfunn er en så uhorvelig oppgave. I konklusjonen, er kommunismen en svært kraftig og attraktiv idé. Det appellerer på et menneskelig nivå i at det tilfredsstiller behovene til alle i et samfunn. Det appellerer på et filosofisk nivå i at det stiller høye-minded idealer. Det har vist seg å være svært kraftig på å inspirere enkeltpersoner og hele nasjoner av mennesker til voldelig handling. Ideelt sett ville kommunismen føre til et samfunn med høy livskvalitet, effektiv bruk av ressurser, og en ånd av fellesskap og brorskap bare oppnås gjennom universell co-avhengighet. Dessverre er gjennomføringen av kommunismen komplisert ved at det krever ideelle forhold, voldelig revolusjon, ekspert administrasjon, og en fullstendig knuste og ombygging av status quo. Det er mulig at en ekte kommuni liberalere mister!
Økonomisk Tragedy