Anna Hazare er en 72-år gammel disippel av Mahatma Gandhi, som ser seg selv som en moralsk crusader, hvis formål er å avsløre korrupsjon av Indias politikere og byråkrater og holde dem ansvarlig for sine ugjerninger. Så langt har han i stor grad vært mislykket; ute av stand til å bukk et politisk system som blunker til økonomisk forseelse, men han holder plugging bort. Hans siste kamp sentrert på en foreslått Lokpal (Ombudet) Bill i parlamentet som søker å dempe økonomiske misligheter og andre handlinger unnlatelses og provisjon av regjeringen.
The Bill utarbeidet av den nåværende regjering ble så vannet ned, slik som å være nesten ineffektiv. Å protestere mot dette, Hazare nylig gikk på en sult raskt til døden, til slutt å tvinge regjeringen til å godta sivilsamfunnsrepresentanter i komiteen dannet for å utarbeide Lokpal regningen. Hans innsats fått overveldende støtte fra det offentlige, særlig middelklassen.
Så hvordan virker en beskrive Anna Hazare? Er han en moderne helgen, eller en opportunist som har grepet på den rådende stemningen i avsky og frustrasjon blant en del av indiske samfunnet? Er han en naiv idealist som søker å gjennomføre Gandhian prinsipper i en tid da den Mahatma har blitt helt irrelevant i indisk politikk? Vil de tusen stemmene som støtter hans sak sette til slutt inn millioner? Bare tiden vil vise, men hvis jeg var deg, ville jeg ikke holde pusten
Hazare "bevegelse" fikk media kjørelengde fordi de "revolusjonære" var ikke de vanlige mistenkte sett på politiske møter.
; og enda viktigere, fordi de var velformulerte nok til å gi lyd biter - uansett at de fleste av ordene var helt forutsigbar og tåpelig. Dagen Anna avsluttet sin rask, hans middelklasse "krigere" gikk inn anfall av ecstasy, proklamerte at de hadde vunnet. De var litt uklar, men på hva nettopp de hadde vunnet. Ja, oppnådde de representasjon av noen eminente borgere i komiteen for å utarbeide Lokpal regningen. De synes å ha oversett, men at våre statsråder og byråkrater er siste mestere på forming og kontrollerende komiteer.
Videre vil komiteen ha lik representasjon fra statsråder og det sivile samfunn. I tilfelle, som er ganske sannsynlig, holder regjeringen og det sivile samfunn motstridende synspunkter på konkrete bestemmelser, som vil bryte den fastlåste situasjonen? Regjeringen er ganske fornøyd fordi lik representasjon kan lett oversette til patt -. Og tvang utsettelse etter utsettelse er kjøtt og poteter til våre politikere
En ting