Altfor ofte, må vi være gammel før vi innse at vi er de som saboterte våre drømmer om suksess. Vi er de som nektet å trene og spise rimelig at våre kropper er mer et resultat av vår atferd enn vår genetikk. Vi er de som brøt kommunikasjonen i våre relasjoner, som løy og holdt tilbake og skylden, og tenkte at "den andre personen" var ansvarlig for vår elendighet. Vi er de som nektet å vokse opp, for å stoppe skylde våre foreldre eller samfunnet, eller rasisme, ageism, sexism eller andre "ism" for vår mangel på lykke.
For sent, vi er ramponert av en svikt eller skuffelse etter hverandre, før de ego veggene vi opprettet for å beskytte vårt selvbilde er knust, og vi er tvunget i kontakt med vårt sanne jeg. Dødsøyeblikket er ment å være absolutt første sats på å skape en slik klarhet, en realisering av våre sanne verdier, og angrer på måten vi utsolgt vår sanne potensial. Men det er hendelser som skaper klarhet. Fødselen av et første barn. En nær-døden-opplevelse. Oppnå noen verdig og trans mål. Den første dyp og ekte øyeblikk av kjærlighet eller vennskap. Transformasjon.
I slike stunder, ser vi oss selv for de flotte, sårede, jordnær, åndelige vesener som vi er. Vi tilgi oss selv, og våre familier, og verden rundt oss, vel vitende om at vi ikke har noen rett til å forvente mer perfeksjon fra andre enn vi selv har. Og som det sies, "alle har syndet og står uten ære for Gud." Nei perfekte mennesker i denne verden. Aksepter det. Og gå videre. Historier som omhandler disse kjernestressfaktorer - livet, døden, fødsel, transformasjon, kjærlighet-er alltid, og har alltid vært de mest populære historiene i menneskehetens historie.
Under denne stress, må din karakter, frarøvet sine selvrettferdiggjørende løgner, si sannheten. Under disse stressfaktorer, de er åpenbart i sin prakt ... eller noen ganger (spesielt hvis de nekter å erkjenne virkeligheten) avslørte i sin venality, feighet, og uærlighet. Dette er en av funksjonene til historien. Forfatteren må skape historie presset u