Bortsett fra å teste menn og kvinner som er på et høyere risikonivå, leger i tillegg generelt argumentere at asymptomatiske menn og kvinner som er 50 år eller eldre har rutinemessig screening i et forsøk på å identifisere eventuelle kreft som kan utvikle i tykktarmen før den når en avansert stage.Yet for å være pålitelig en koloskopi må være komplett. Det bør sjekke ut hele span av tykktarmen.
Blant årsakene til at en lege kan ikke fullføre koloskopi er utilstrekkelig forberedelser før avreise resulterer i utilstrekkelig visualisering eller eksistensen av en hindring som gjør det umulig å passere omfang utover det området av obstruksjon. Når slike situasjoner oppstår legen bør informere pasienten og anbefaler at pasienten enten gjennomgå en alternativ prosedyre eller en gjentakelse koloskopi.
Hvis legen ikke la pasienten vet at koloskopi var ingen ferdig, eller at det var utilstrekkelig synlighet og foreslå passende oppfølging for mye tid kan passere før pasienten begynner viser symptomer eller får en annen screening procedure.One medisinsk malpractice krav som ble rapportert gjaldt en kvinnelig pasient som døde av tykktarmskreft i hennes midten av førtiårene fordi hennes kreft ikke ble funnet før det var på et avansert stadium selv om hennes leger for år hadde informasjon om at hun var på høy risiko.
Den første risikofaktor som denne kvinnens leger visste at hun hadde var en familiehistorie med kreft i tykktarmen. Kvinnen gjennomgikk 3 colonoscopies over 6 år. I løpet av den perioden, rapporterte kvinnen at hun led rektal blødning og magesmerter ofte. Minst en gang kvinnens blodprøver videre registrert at hun hadde anemi. Den tre er mulige symptomer på tykktarm cancer.The poster fra to av de colonoscopies viste at visualisering var svak av stigende tykktarmen og cecum som det var umulig å ta omfanget lenger enn den tverrgående tykktarmen.
Men legen som gjennomførte de tre koloskopier og fulgte kvinnen i løpet av den
000 Oppgjør I Medical Malpracti…