På grunn av legens unnlatelse av å bestille ytterligere testing for å finne kilden til hennes symptomer i lys av to ufullstendige colonoscopies kvinnens gjenlevende familie forfulgt en malpractice tilfelle. Advokatfirmaet som hekped familien i dette tilfellet var i stand til å rapportere at de utvinnes $ 875 000 på vegne av family.Physicians bruke diagnostiske tester som en måte å bekrefte eksistensen av eller ekskludere spesifikke sykdommer som flere typer kreft.
For eksempel er kolonoskopi en fremgangsmåte anvendes for å lokalisere eller utelukke tykktarmskreft imidlertid resultatet av testen er bare så god som den pålitelighet som testen ble utført. En koloskopi bruker et omfang til å se innsiden av tykktarmen, slik som å fastslå om det er noen polypper eller svulster i colonIn tilfelle at hele tykktarmen ikke er visualisert, som i søksmålet ovenfor, kan en lege ikke stole på det å herske ut kreft.
Gjør du det gjør omtrent like mye mening som bare lytter til en av lungene, undersøke eneste av dine øyne, eller bestiller bare en del av en komplett blodprosent. Dersom pasienten ikke har kreft dette kan føre til en forsinkelse i diagnose som gir kreft tid til å vokse og utvikle seg til en uhelbredelig stadium. I en slik situasjon at legen som telles på en slik delvis utfallet kan være ansvarlig under en medisinsk malpractice eller urettmessig død krav. Anmeldelser
000 Oppgjør I Medical Malpracti…