Restauranten har påtatt seg ansvar og har instruert meg til å snakke med sine forsikringsselskap hva slags sak tror du jeg har? THANKSA. Tenk deg at du var på en lokal jury panel. Noen du ikke vet saksøker restaurant. Juryen panel består av et tverrsnitt av lokale registrerte velgere. Siden du er i Salt Lake County, vil et flertall av jurymedlemmene være republikanere. Hvor mye ville du og andre jurymedlemmer tildele denne personen for skaden? Skadene er: sår hals i flere dager og være redd for å death.Truly, er det en urovekkende opplevelse å finne gjenstander i maten.
Jeg, personlig, har ved flere anledninger funnet hår i maten min. Akkurat som alle andre jeg synes det er ekkelt. Men hvis du gjorde t spise objektet, gjorde t bli syk, gjorde t pådra medisinsk behandling, kan du egentlig ikke forvente en jury å tildele deg mye money.You vil trolig få noe, men beløpet vil bli fastsatt i store deler av hvor du lever. I noen distrikter som stemme overveiende republikanske du sannsynligvis vil få langt mindre enn i en demokratisk avstemning district.Why er dette? Vel, store selskaper don t liker å bli saksøkt.
De foretrekker immunitet fra dress, selv for sine ugjerninger. Hvis de kan overbevise folk om at saksøker er galt, vil den troen beskytte selskapet dersom selskapet fører harm.Do store selskaper saksøke når de blir skadet? Jeg tror vi begge vet svaret på det spørsmålet. Selvfølgelig de do.Are de pålagt å tro sine egne propaganda? Selvfølgelig not.Read følgende sitat og se om du kan gjette hvem som sa det. Advokaten som tjenestemann ved domstolen er sentral i det amerikanske systemet for sivil og strafferett. En anti advokat politikk er, til slutt, en anti rettssikkerhet politikk.
Og en anti søksmålet politikk er i siste instans anti de svake og skadde. Hvem sa det? Bill Clinton, Barack Obama, Lyndon Johnson eller Newt Gingrich? Hvis du gjettet Newt Gingrich, er du rett. Se side 81 i sin bok Winning the Future publisert i 2005 av Regnery Publishing.In konklusjon, den beste måten å verdsette et fremme