Arbeids- og industri, er for tidlig og upassende 251 MD 2008 (3 september 2008) Når en arbeidsgiver /selskapet bestrider sitt ansvar for en påstått arbeid skade en søknad om avgift vurdering. Hva gjør denne saken uvanlig er det faktum at arbeidsgiver hadde sendt ut en eneste medisinske Notice erstatningsbeløp som syntes å omfatte behandling under vurdering. Retten var enig i at tvisten utelukket Bureau fra å høre gebyret gjennomgang petition.IX.Impairment Vurderinger Modifisering av BenefitsA.Combine v.
Workers Compensation Nemnda (National Fuel Gas Distribution Corporation), 539 CD 2008 (14 august 2008) Holding: § 306 (a2) av Workers Compensation Act krever en bestemmelse av maksimal medisinsk forbedring (MMI) før beregning en fordringshavere verdifall rating.X.JudgmentsUnited Parcel Service v Hohider 2008 PA Super 148. (7 juli 2008) Holding: En arbeidsgiver kan angi en dom i lagmanns Common Pleas basert på en WCJs Bestill regi betaling av en ansatt til en arbeidsgiver av en likvidert sum i tilfredsstillelse av arbeidsgiverne rett til regress.
Retten bemerker at selv om § 428 i loven, 77 PS 921, tillater kun ansatte eller pårørende for å angi en dom i en domstol i vanlige pleas som et resultat av en ubetalt Sorter etter en WCJ, utelukker en arbeidsgiver fra å gjøre det ville gjengi WCJs bestille en nullity.XI.Medical ExpensesNickel v. Workers Compensation Nemnda (Agway agronomi), 719 CD 2008 (22 oktober 2008) Holding: En helsepersonell kan ikke samle forskjellen mellom tilbydere kostnad (som reprises etter lov 44) og mengden av en DPW lien fra en arbeidsgiver eller dennes arbeidstakere kompensasjon hvis leverandøren har akseptert DPWs betaling som betaling i full.
XII.Modification /Suspension /TerminationA.Folmer v. Workers Compensation Nemnda (Swift Transportation), 596 CD 2007 (22 oktober 2008) Holding: Når det har vært tidligere begjæringer å endre eller avslutte fordeler, må en arbeidsgiver godta pådømt tilstand og etablere en endring i fysisk stand til å bevise at klageren har kommet s