-. Ved siste opptelling Obama hadde utnevnt om tre dusin "czars" innen sin administrasjon. Denne presidenten er den første til å opprette en skyggeregjering som eksisterer helt innenfor det hvite hus.
Ved å sette opp styringsstrukturer utenfor Grunnloven, kan Obama omgå sjekker og balanserer etablert i Grunnloven.
Disse beskyttende sjekker og balanserer oppgave Congress med ansvar for å vurdere og godkjenne utnevnelsen av offentlige tjenestemenn i viktige offentlige stillinger. Denne prosessen har fungert relativt greit for godt over to hundre år og har beskyttet vårt demokrati fra å konsentrere seg politisk makt for tungt i en del av vår regjering struktur eller med én enkelt person.
The Czar prosessen undergraver dette hele Constitutional historie og prosess. Den utøvende grenen har spesifikke plikter og ansvar, har Kongressen bestemte plikter og ansvar, bør czars har verken
-.
En 10 oktober 2011 Wall Street Journal artikkel med tittelen "Secret Orders Target post," rapporterte om en annen regjering prosess som sikkert kommer nær undergrave grunnloven. Artikkelen var først og fremst om hvordan den amerikanske regjeringen og dens Justisdepartementet hadde fått en hemmelig rettskjennelse for å tvinge Google og en annen internettleverandør å snu epost kontoinformasjon av en Wikileaks frivillig. Som en amerikaner, bør man være veldig mistenksom når ordene regjeringen og hemmeligheten er i samme setning.
Utover dette tilfellet av hemmelige rettskjennelser, går artikkelen på å forklare de uforutsette konsekvenser av elektronisk kommunikasjon Privacy Act som ble vedtatt av den politiske klassen i 1986. Selv om loven ble utformet for å gi samme beskyttelse personvern til elektronisk kommunikasjon som allerede var på plass for telefonsamtaler og vanlig post.
Måten det ble skrevet tilsynelatende gir våre politikere og vår regjering muligheten til å overvåke og få e-postkommunikasjon, mobiltelefon plassering poster, og andre digitale dokumenter uten å få en ransakingsordre eller viser sannsynlig årsak at en forbrytelse har allerede blitt begått. Anmeldelser
I stedet for de tradisjonelle kriteriene for å få en ransakelsesordre "sannsynlig clause", loven tillot regjeringen å kun vise "skjellig grunn" at de digitale regis