Når medlemmer av den politiske klassen gjøre denne typen ting, skjer det ingenting, bortsett fra at de fortsetter å berike seg selv heller enn å fokusere på å fikse problemer mot USA i dag. Utseendet til interessekonflikt er like motbydelig som faktiske interessekonflikter og disse to eksemplene er definitivt i motbydelig nabolaget. Kanskje hvis de hadde vært mer fokusert på å fikse våre energiproblemer, våre helsetjenester problemer, eller våre dysfunksjonelle banksystemet problemer enn å prøve å maksimere sine porteføljer avkastning, vil landet være i mye bedre er sterkt behov shape.
Two trinn her. Først må noen føderalt valgt tjenestemann til å sette alle sine investeringer på en blind tillit så lenge de er på kontoret, en tillit som de ikke har kontroll over, både de investeringer innen denne tilliten og timingen av handler innenfor denne tilliten. Det må være en vegg av taushet bygget mellom politikeren og foretaket administrere deres tillit, absolutt ingen kommunikasjon på all.The andre trinnet vil innføre begrepet grenser på alle føderale politikere slik at de ikke får inn på kontoret for å berike seg selv, de får inn på kontoret for å fikse problemene i landet.
Ved å begrense deres langsiktige potensial, via begrepet grenser, for å bruke deres valgt posisjon til å berike seg selv og forby dem noen kontroll over sine investeringsporteføljer mens i kontoret, skal vi oppnå to positive resultater. Først, kan disse menneskene faktisk gjør det som er rett for landet vs. hva som er riktig for sin personlige formue. Og andre, ved å eliminere fristelsen til å prøve seg i aksjemarkedet via blinde klareringer, de kan faktisk bruke mer tid på å jobbe på problem resolusjoner vs. jobber med personlig enrichment.
In ansiktet titalls millioner av amerikanere som er arbeidsledige, undersysselsatte, eller å ha gitt opp på jakt etter arbeid, er denne typen atferd avskyelig og bør være kriminel