Hva kan jeg gjøre selv er å formidle en ramme, innenfor hvor kontemplasjon og utforskningsbehov til fremmet av hver enkelt person som er interessert i denne kampen for korrupsjon. La oss først forstå de konstitusjonelle sidene ved det, da gjennomføringen og til slutt påførte seg. Når Anna begynte denne kampen om to måneder tilbake med 'versjon 1.8 av Jan Lokpal Bill ", ble hans krav forhåndsinnstilt. De var ubetinget aksept av hans utkast og dens konvertering til loven av landet.
Det bør ikke ta mye begrunnelsen for en person å forstå inappropriateness av denne forespørselen, (det var langt fra en forespørsel, men la oss anta det var). Denne steinhard etterspørselen åpenbart måtte bli avvist, for i en nasjon på 1,4 milliarder mennesker, er den matematiske sannsynligheten for et bedre eller revidert løsning med mer brain storming og diskusjoner for høyere gjennomfør muligheten veldig høy. Den steinhard etterspørsel også nødvendig for å bli avvist, for uansett hvem med men edel en årsak, ikke kan få lov til å lage lover utenfor grunnlovs maskiner.
Det betyr ikke bare å formidle til verden at alt det vi har gjort så langt har vært på en mislykket system, men det innebærer også tillater individuelle stemmer å overmanne hele demokratisk oppsettet. Nå la oss komme til gjennomføringen virkeområde av disse regningene (regjeringens vs Annas). Metoden av Anna-teamet har vært grovt feil. Når vi velger en utøvende leder for nasjonen (PM), vi ikke bare tilby ham makt for betterment, men respekt for oppmuntring og styrke.
Behovet for en enestående myndighet til å gjøre det nødvendig mot alle odds er integrert i den politiske utviklingen fra det athenske demokratiet til den indiske. Så når PM av denne nasjonen riktig formidler til massene, grunnen og logikken bak grunnen for ikke å tillate fri fly