Tross alt, det president Bill Clinton gjorde var mye verre, og han holdt sitt kontor. Faktisk nyhetsmediene, liberale flacks og demokraten lovgivere rushed til hans forsvar. De samme menneskene som har snudd ryggen til Wiener var krigere for Bill Clinton. Bill Clintons lovbrudd eclipse Wiener er i alle måter. Den moralske degradering av formannskapet langt ut strimler Wiener sin dumhet. Wiener er som en drukken skitne telefonsamtale.
Clinton er som en dopet Publisert overgrep.
Selv løgnene er større. Ingen andre enn Wiener har løyet på hans vegne. Alle løy på Clintons vegne. Den ekteskapelige forholdet er annerledes. Vi ble behandlet på en angrende Clinton og en støttende Hillary snakker ærlig om sin villfarelse og rehabilitering, en rehabilitering som varte til de forlot 60 minutter studioer. Wiener sin juvenile internett Creeper cyber-faux-seksuelle relasjoner ble tamme i forhold til Clintons full på seksuelle trysts med Monica. Wiener, så langt, har ikke løyet for en storjury. Clinton gjorde.
Wiener utsatt seg selv, ved å fotografere, til tilsynelatende samarbeids kvinner. Bill Clinton tvunget seg på flere kvinner. Paula Jones, Juanita Broderick, Kathleen Willy, Dolly Kyle Browning alle var omtrent håndtert av den tidligere presidenten. Noen ble overfalt mens han var i lønnen til Arkansas borgere og noen mens han var i all vår ansatt - i huset vårt. Og Monica Lewinsky var hans underordnede. Hvis en universitetsprofessor eller en ydmyk skiftleder hadde lurt seg rundt på jobben han ville ha blitt sparket. Minst alle Wiener kvinnekonferanse fungerte ikke for ham.
Den voldshandling blir toppet på Anthony Wiener var fraværende fra Clinton-skandaler. Pressen har selv dekket Wiener skandalen med litt mer ærlighet enn Clinton skandalen. Pressedekningen er fortsatt liten i forhold til dekningen tilgjengelig Chris Lee. Hvorfor forskjellen? Hvorfor er Wiener forkastelig? Hvorfor er Wiener verdig castigation av folk som James Carville, sjef Clinton forsvarer? Hvis Wiener etiske brudd - ved hjelp av ressursene i Kongressen for hans personlige nytelser - gjør ham verdig straff så hvorfor ikke Clintons bruker det hvite hus som en faktisk seksuell lek bakken fortjener straff
Svaret er veldig enkelt? og snakker tydelig om forskjellen mellom hverdag den gjennomsnittlige amerikaner og av