*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> politics

Libya; Why Not Jemen, Tunisia, Egypt, Bahrain, Jordan, Syria, Saudi Arabia Etc

ngen ro, er det slik at borgere som har engasjert i legitime behov for økonomiske, politiske og konstitusjonelle reformer i de nevnte nordafrikanske, Midtøsten-arabiske og persiske nasjoner, har utsatt for brutale angrep, ekstremt strenge og morderiske angrep fra de ulike diktaturer og tyrannier i Tunisia, Egypt, Jordan, Bahrain, og mer spesielt så, i Jemen.

Vestlige lands militære armada er nå engasjert i direkte inngrep, invasjon og okkupasjon av Libya, betinget på propaganda, pent pakket, som insisterer på at Moamar Gaddaffi og hans sønner er engasjerende i massakrer av "sine-egne-mennesker" uskyldige sivile og alle ! Men må det påpekes, og disse pretensiøs vestlige nasjoner bør bli minnet på at de uskyldige sivile i Libya, de som er engasjert i opprør og revolusjon eller opprør i Libya ikke er forskjellig i de plights, kniper og skjebner i forhold til like beleirede fredelige demonstranter og demonstranter i andre nordafrikanske arabiske og Midtøsten nasjoner allerede nevnt ovenfor.

Hva er egentlig kriteriene for valg av Libya? Og hvordan kan vestlige nasjoner opprettholde rimelig argument som ville overbevise noen med hensyn til forskjellen mellom Libya, og det meste av Nord-Afrika og Midtøsten nasjoner med liknende opprør? Hvorfor kirsebær plukke Libya, i motsetning til Jemen etc? Hvorfor er det slik at vestlige nasjoner er praktfullt uinteressert i økonomiske og politiske reformer, eller etablering og markedsføring-fremme av demokrati i Saudi-Arabia, Kuwait, Dubai, Bahrain, Jemen, Syria, Egypt, etc? Dette er land der enkeltpersoner og eller familier har dominert og kolonisert politisk rom for flere tiår, med blunker og nikker og aktive oppmuntringer av og fra vestlige land som bare er interessert i fri flyt av olje og den beskyttelse og bevaring av sine sneversynt og nærsynt interesser .

Vestlige land har historisk og perennially kjeften såkalte vestlige idealer a la demokrati, rettssikkerhet, rettsstat og menneskerettigheter etc, og likevel, når det kommer til stykket, og når det er tid for de samme vestlige land til å sette sitt monies der munnen er, de har alltid foretrukket å underminere, undergrave og heller avkorte demokrati og godt styresett i forfølgelse av sine nasjonale og strategiske interesser, basert på expediencies og presserende og ad hoc verdensbilde. Dette gjentok konkav og nærsynthet har ofte slo tilbake historisk.

Tenk Cuba, Chile, Iran, Afghanistan osv Dette nærsynthet, dette nærsynthet, dette trangsynt verdensbilde, målt bare ve

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.