Da hennes ansatte ble stilt spørsmål om hvor hun fikk henne 60,000 estimat, en talsmann for kongresskvinnen, David Simon, innrømmet at han har sett ulike tall, fra 60 000, for prosjektet og var ikke sikker på hvor 60000 anslaget kom fra.
La oss gjøre noen enkle regnestykket for oss selv:
* Ifølge nettsiden, The People History, ca 9.186.
900 mennesker er for tiden ansatt i delstaten Florida
* Hvis høy. speed rail linje skaper 1.100 faste arbeidsplasser, som de statlige estimater, deretter antall sysselsatte i delstaten Florida vil gå opp 0,01%. Det er en en hundredeler av en prosent.
* Selv er at vi ser på toppåret for midlertidige, byggerelaterte jobber, 10.000, fra den økonomiske utviklingen organisasjonen sitert ovenfor, ansette så mange flere mennesker vil øke antall sysselsatte i Florida med 0,1%.
* Hvis du dele $ 2700000000 kostnaden med antall varige arbeidsplasser skapt du finne at hver av disse jobbene koste $ 2.45 million å lage.
* Hvis du bruker den beste gjetning av peak midlertidig ansettelse, 10000, og legge i de 1100 faste arbeidsplasser som er opprettet for å få på totalt 11 100, finner du at å dele dette tallet inn i kostnadene for $ 2.7 milliarder gir en heidundrende kostnad per jobb skapt av $ 243 000 per jobb, de aller fleste som var midlertidig, og som vil betale langt mindre enn $ 243 000 i gjennomsnitt.
Uansett, er kostnaden per jobb sekundær når man tenker på at svært, svært få mennesker ri dette rail linje gitt de tre reality faktorene nevnt ovenfor. Dermed avfall vi skattebetaler penger på noe ingen vil bruke, og vi betale dyrt, over $ 2 millioner per fast jobb opprettet. Angivelig, gjorde kongress ikke gjør det enkel matematikk at vi gjorde ovenfor.
Dette er bare enda et eksempel på hvordan politikere fortsetter å feilaktig tror at staten kan skape arbeidsplasser. Det kan ikke fordi regjeringen må ta penger ut av økonomien til å bruke den.
At penger, $ 2,7 milliarder kroner i dette tilfellet, ville ha skapt andre jobber om lov til å bo i lommene på de faktiske menneskene som skapte rikdommen forbundet med at penger, skattebetalerne.
De ville ha kjøpt flere iPods , gått til flere filmer, kanskje kjøpt en bil, gikk på en ferie. Dermed, selv etter sin villeste fantasi, hvi