Texas er å få fire seter - Indeks = 13
Noen observasjoner:
- Den Illinois indeksen Rangeringen er nå trolig mye verre enn når Skatte Foundation gjorde sin rapport siden Illinois legislature betydelig hevet bedrifts- og personlig skatt i løpet av den siste uken med personlig skatt går opp 66%
-. New York tapte ytterligere to plasser denne gangen, og ifølge artikkelen, det er ned fra en topp på 45 Congressional seter så sent som i 1940 til bare 27 seter nå.
De 27 setene er det laveste beløpet av seter for New York siden 1810.
-. Mens Louisiana mistet en Congressional sete, er det en god sjanse for at noe av dette tapet ble gjøre for å dvelende effekten av orkanen Katrina
- New Jersey fikk så høyt som 48, etter å ha vært på 50 for en del år, bare fordi det senket sitt høyeste personlige skattesats, en handling som ville ha påvirket bare et svært lite antall av New Jersey beboerne .
Den åpenbare konklusjonen og sammenhengen er at jo høyere skattebyrden, jo mer befolkningen du mistet, målt ved endringen i Congressional representasjon. Det er ikke en perfekt korrelasjon, men det er en sterk sammenheng.
Denne analysen representerer en høy "sammenheng" av høy skattebyrden til tapte befolkningen, ville du må gå mye dypere for å se om det var en ekte " kausalitet "forhold, nemlig høye skatter" årsak "befolkning tap.
For eksempel, hvis du overlappe resultatene over på et kart over USA, kan du gjøre en slutning at disse statene stadig mer befolkning pleier å være i den sørlige, varmere delen av landet (med unntak av Louisiana som er sannsynlig rammet av orkanen Katrina). De mister befolkningen har en tendens til å være i den nordlige, kaldere delen av landet så kanskje amerikanere vil bare bli varmere.
Men jeg vil hevde at skattene er mye mer kausalitet enn været.
Mange av de kaldeste statene i landet, Minnesota, Dakota, Wisconsin, Montana, Maine, Vermont, New Hampshire, osv ikke vinne eller tape Kongressens seter. Hvis været var en drivende faktor vs. skatter, ville man ha forventet i det minste noen av disse kalde statene å ha tapt seter. Dermed vil jeg anta at skatter og ikke varme er mye viktigere i å drive befolkningsendring.
En annen måte å se på dataene er å overlappe Kongressens resultatene ovenfor med de to store politiske partier, demokrater og republikanere :
- Hvis du ser på de siste fem presidentvalget, hver og en av state