De uanstendighet, pervasiveness, Og ​​forvrengning av pengene i vår valgprosessen

ens lærebøker i hvert av 65 fylker siden 2008. Igjen, snakke om skrudd opp prioriteringer

-. Ifølge en artikkel i den 5 november 2010 utgaven av The Week magazine, det største enkeltbidraget i denne årets valgkamp sesongen har vært American Federation of State, County, og kommuneansatte (AFSCME) fagforening. Dette er i motsetning til hva mange DDemocrats ønsker deg til å tenke, de ønsket å gi inntrykk av at "corporate" og "fremmed" penger ble overveldende valgprosessen, som det kan godt være å gjøre, men ikke mer, og sannsynligvis mindre enn hva AFSCME er gjør.

At fagforeningen hadde bidratt med en heidundrende $ 87.5 millioner til demokratiske kandidater for å holde sine arbeidsvennlige politikere på kontoret.

- Ifølge den samme artikkelen, Meg Whitman, som kjører for guvernør i California, har brukt mer enn $ 140 millioner hennes egne penger for å kjøre for dette kontoret. Jeg vet ikke hva lønnen er for Californias guvernør, men jeg vil satse det er vesentlig mindre enn $ 140 millioner

-. Og til slutt, en kort artikkel fra 5 november 2010 utgaven av The Week magazine trekker dette alle sammen.

Ifølge artikkelen, tre republikanske kandidatene, Meg Whitman i California, Rick Scott i Florida, og Linda McMahon i Connecticut, har kollektivt brukte $ 243 millioner (nesten en kvart milliard dollar) av sine egne penger for sine kampanjer. Dette er mer enn hva AFSCME union, USA Chamber of Commerce, og Karl Rove sin amerikanske Crossroads gruppe kombinert har bidratt til ulike kampanjer.

Uanstendig, pervertert, og gjennomgripende.

Du kan være i stand til å rettferdiggjøre, til en viss grad, de uanstendige mengder penger som blir brukt på disse valgkamper hvis deres annonsering og strategier var å informere og utdanne, og inneholdt en viss grad av høflighet. Men minst kampanjene annonser jeg har sett, har ikke vært noe nær disse tre kjennetegn. De har vært bety energisk, nedverdigende, og nesten helt ikke-sak basert. De vanligvis ikke om hvor mye godt en kandidat kan gjøre, men hvor ille ting vil være hvis kandidatens motstander blir valgt. Feilinformasjon er mynten av den politiske arenaen og løgner er valutaen.

Det er åpenbart at vi har tillatt altfor mye makt og frihet til å migrere til vårt politiske klassen. Hvorfor skulle noen bruke $ 140 millioner egne penger bli valgt eller spesielle interessegrupper bidra så mye penger at de betaler tilbake for en vellykket kandidat er $ 1 for hver $ 23 dollar brukt for den ledi