1. juli 2010, uttalte republikanske nasjonale styreformann Michael Steele på en fundraiser i Connecticut at krigen i Afghanistan er «av Obamas valg" og at "dette er ikke noe USA aktivt tiltalt eller ønsket å engasjere seg i". Dette, selvfølgelig, ikke jive med virkeligheten i USA under daværende president Bush, som fører en NATO koalisjon i Afghanistan mot Al Qaida og Taliban-styrker etter 11. september, 2001 terrorangrep.
Steele kommentarer har trukket anrop fra en rekke fremtredende republikanere til å gå av, eller i det minste, ikke søke gjenvalg når hans periode går ut i begynnelsen av 2011. Ta en fest nasjonal leder fra kontoret krever to tredjedels flertall av de 168 medlemmene av RNC- republikanske nasjonale Committee- og ville kreve partiet å komme sammen i midten av ruste seg for kampanjen sesong, med lokale representanter låst i kamp over hele landet. Det er liten entusiasme for å bruke tid og krefter på en så distraherende foretak med deleksamen valget truende fire måneder unna.
Steele har så langt ikke uttalt om han har til hensikt å søke en ny periode som partileder, men i min mening ansvarlig ting for ham å gjøre er å gå av. Dette ville oppnå to ting: fjerne en gaffe utsatt og pinlig nasjonal talsmann som har skadet bildet av partiet, og gjøre det på en måte som sparer partiet bryet med å måtte ta øynene av sine deleksamen valget å stemme for å tvangs fjerne ham. Kort sagt, det nasjonale formann viser nåde under ild og en forståelse av at partiet er større enn noen mann.
I all rettferdighet til styreleder Steele, han kan ha vært å henvise til konsensus blant amerikanere som ønsker å komme seg ut av Irak og Afghanistan, og at Obama-administrasjonen valgte å opp ante i sistnevnte (gjør det den såkalte "krigen av hans valg"). Men ingen bør bli sjokkert av dette, eller hevder at Obama har "valgt" en krig amerikanerne ikke ønsker, fordi et flertall av det amerikanske folk demokratisk valgte Barack Obama, som har uttalt gjennom hele valgkampen sin intensjon om å skifte fokus tilbake til Afghanistan .
I tillegg har de fleste av Steele sin andre konservative ønsker å fortsette krigen mot terror i Afghanistan, samt jakten på AQ og Taliban-operatives til nabolandet Pakistan.
Men uansett Steele "ment" å si, hans forslag om at Obama " valgte "krigen i Afghanistan er en del, med vilje eller ikke, av en urovekkende trend blant konservative politikere til å omskrive historien for å frikjenne Bush og skylde Obama, in