men meningsmålingene , det vil si å respektere metodene for PRI diktatur (det sier seg selv at valget til da bare var en pantomime forpliktet til å opprettholde illusjonen om at diktaturet ikke eksisterte). På den tiden, zapatista lederskap glemte det første opprøret mot PRD krav, og avviste viktigheten av å forene arbeidere og bønder, og bestemmer seg for å stole på banen preget av PRD, et borgerlig parti som prøvde å få maktposisjoner, men uten å forstyrre det eksisterende systemet.
Tenker at PRD kan være en alliert i å oppnå rettferdighet for urfolk steg opp var den verste feiltakelsen av Zapatista lederskap, manglende definitivt valgt for klassekampen, førte til kaskade av hendelser som kom i senere år. Ved å forlate ånden av den første erklæringen, har zapatistene begått tre alvorlige feilene som ble uttrykt på forskjellige tider med ulike ansikter: 1. Reliance på en borgerlig retning. Å si at vi har med terminologien som brukes i denne utgaven av dette bladet, tok retning av EZLN, etter opprøret fra 1.
januar 1994, en strategi som er typisk for den stalinistiske tradisjonen menchevique og er, sin politikk var populær foran eller er som privilegert allianse med borgerskapet, i stedet for den foreslåtte allianse med proletariatet. EZ avvist arbeiderklassen og søkt for de påståtte gode borgerlige, progressive, nasjonalister og demokrater. Funnet i PRD og Cardenas og var underlagt dem i årevis. I NDA, fravær av arbeidere og fagforeninger var bemerkelsesverdig seks tusen delegater, som representerer om lag 350 arbeidere fra ca 57 fagforeninger og arbeidskraft flyter over hele landet.
Zapatistene og PRD lederskap aldri bekymret om å sikre deltakelse fra denne sektoren, men fokusert sin energi på hva året ville bli hans viktigste kraft, intelligentsiaen og småborgerskapet. Siden da begrepet sivile samfunn, begynte å ringe i munnen av tilhengerne av Marcos, glemmer at det er sosiale klasser, mens søker å a