Hvis folk ønsker legalisering, er tyngende på hennes Majestets regjering for å overbevise dem om noe annet. Vi velger våre politikere å vedta vår vilje, er at deres sverget plikt. Hvis legalisering er vår vilje som nasjon, må den bringes fremover. Regjeringen har selvfølgelig også et ansvar for å holde oss trygge, som fører til den velkjente og ofte resitert aksiom av en avveining mellom frihet og sikkerhet. Men som jeg har nevnt, er tyngende på regjeringen for å overbevise sitt folk at disse stoffene ikke er i vår nasjonale interesse.
Den eneste måten å gjøre dette på er med ekte, objektivt vitenskapelig forskning og utredning. Dersom det på slutten av dagen tallene si at vi er galt, og narkotika er også skadelig, så gjør det. Men på dette tidspunktet, er vårt ønske for legalisering, og mange som ikke støtter legalisering er ikke motstandere av det- de rett og slett ikke har noen mening som narkotika hold ingen interesse for dem. Jeg skal si det en gang mer-det er ansvaret til regjeringen å vedta vår vilje.
Hvis narkotika er for farlig, må de gjøre oss til å forstå det, og bevise det å være såkalte ikke prøve å skremme oss med kampanjer og grunnløse løgner. Forbud presser folk til legal highs, et marked som etter gjeldende rett er nesten umulig å stemple ut, som enkle kjemiske endringer endre stoffet og gjøre det unregulated- uten å fjerne sin styrke, og potensielle helserisikoer. Det faktum folk ta denne risikoen er ytterligere bevis på den sterke offentlige vilje til å bruke fritids substances- men viser også at folk er villige til å holde seg innenfor loven å gjøre det.
Utover offentlig sikkerhet, har jeg ikke hørt noe sterkt argument for fortsatt forbud mot alle rusmidler. Heroin for eksempel kan være farlig nok til å rettferdiggjøre denne behandlingen, men igjen må vi ha harde fakta som sier det. Hvis disse stoffene er virkelig usikre bevise det. Og gjøre det uten å ty til hykleri. To av de vanligste juridiske drugs- alkohol og tobakks er en offentlig trussel.