Great "fugleinfluensa" ressurs) Er det noe rart stoffet selskaper involvert søkt å være rettslig beskyttet mot søksmål av de som kan bruke disse legemidlene mot fugleinfluensa? Tilgi min skepsis, men jeg har sett fra innsiden av medisinsk /narkotika etablering, til den fanatiske iver tjene penger som en første prioritet ... Har vært der, i motsetning det. Fugleinfluensa behandling vil ikke være annerledes. Ikke stole på den hippokratiske ed til å beskytte deg mot fugleinfluensa. Det er store penger i disse stoffene. Milliarder.
Og det er alltid mistenkelig når et stoff selskapet søker søksmål immunitet (hum, aktuelle betegnelser her) før faktum fugleinfluensa (før bruk mot fugleinfluensa!): Nå for de gode nyhetene (endelig). Fugleinfluensa var ikke i sikte når dette følgende uttalelse ble gjort. Men les den nøye med fugleinfluensa i tankene. I Congressional vitnesbyrd om potensialet for bio-terror angrep på USA, uttalte Dr. H.
Reginald McDaniel, i tilfeller av uvanlig, epidemi eller ondartet smittestoff eksponering, har glyconutrient supplementation blitt funnet effektive for å øke generelle immunforsvaret og forsvaret . Når leveres på høyere nivåer enn tilgjengelig i naturen, kan sukker som trengs for cellulær syntese ta medfødte forsvarssystemer til et mye høyere nivå som er effektive mot smittestoffer. Med andre ord, hvis vi ble angrepet av en fiende med bio våpen -f.eks som avian influensa vi kunne finne beskyttelse med glyconutrition. Dette er en kraftig, ikke-normative motgift mulighet mot fugleinfluensa.
Glyconutrition forbedrer immunsystemets naturlige forsvar så kraftfullt at kreft, influensa og andre under aktiv immunsykdommer kan stoppes. Bevisene er allerede på plass. Det er ikke gjetting her. Fugleinfluensa er influensa, Type A, nettopp den type influensa glyconutrition er designet for å oppveie. Glyconutrition er effektiv - antagelig mot fugleinfluensa også - og har ingen bivirkninger. Det er en matvare substa