Det virkelige problemet her er ikke "bør en forsker spørsmålet tro"? Den vitenskapelig synspunkt er å stille spørsmål ved alt. Uansett om det er en religiøs doktrine som tilslører eller forbyr rasjonell vurdering av bevisene tilgjengelig eller en langvarig vitenskapelig aksiom som har en så kraftig grep om det vitenskapelige samfunnet at noen bevis som kaster at aksiom i tvil avvises umiddelbart, forskeren bør stille spørsmål ved alt.