Så fagene kan se varselsignalet "C '' etterfulgt av paret '' C C." I dette tilfellet, varselsignalet faktisk servert til prime fagene for stimuli. I en tredje tilstand, men varselsignalet var misvisende. Varselsignalet var igjen et brev, men det var et brev forskjellig fra de stimuli-til-kommer. Fagene kan se "C" etterfulgt av paret "G G. '' La oss kalle disse tre forholdene nøytral primet, og villedet. I hver tilstand. Posner og Snyder registrert hvor raskt fag svarte, det vil si de målte responstider eller RTs. Ved å sammenligne RT-er i det grunnede og nøytral tilstand.
kan vi spørre hvilken nytte det er fra prima. Spesielt vil vi forvente raskere respons, og så kortere responstider, i det grunnede tilstand. Likeledes, ved å sammenligne RT står i villedet og nøytral tilstand vi kan spørre hva koster det er, om noen, blir villedet Vi trenger en ytterligere komplikasjon før vi slår til resultatene:..
Posner og Snyder kjørte denne prosedyren i to forskjellige versjoner i én versjon, varselsignalet var en utmerket prediktor for de kommende stimuli: For eksempel, hvis varselsignalet var en A, var det en 80% sjanse for at den kommende stimulus paret ville inneholde As I Posner og Snyder premisser, varselsignalet Forutsatt en '' høy validitet '' prime. . I en annen versjon av fremgangsmåten, varselsignalet var en dårlig prediktor for den kommende stimuli: Dersom varselsignalet var en A, var det bare en 20% sjanse for at den kommende paret ville inneholde A s.
Dette er den '' lav validitet '' tilstand.
Likte du denne artikkelen? Du kan skrive artikler som dette og tjene penger på det. Det er gratis å delta, og du kan tjene penger på nettet så snart du melder deg på. Klikk på linken til Registrer deg med Bukisa.com og begynner å tjene penger på internett
Relatert innhold.
spesifisitet av Grunning: 2 typer Grunning (1 av 4)
spesifisitet av Grunning: 2 typer Grunning (3 av 4)
spesifisitet Grunning: 2 typer Grunning (4 av 4)