Rule of Law er ikke død, eller selv i fare, Under Samtids betingelser, for det var aldri Alive i første omgang

ere hvor mye innflytelse dommere kan ha på rettslig utfall. "[23] Tiede videre poserte at" likhetstegn av ROL å herske over politikken »[24] innebærer at ROL ikke er fast og varierer med politiske beslutninger, og dermed kalle" inn spørsmålet den utstrekning rettssikkerhet eksisterer. "[25]

Studier og innsats som ovenfor entydig viser at vi har kommet til et nivå der vi begynner å avgrense ROL som sin egen målbar enhet.

Den ROL kan dermed tydelig sees å foreligge ikke bare i hodet av innbyggerne i verden i dag, men også for å påvirke på den svært reelle økonomiske og sosiale faktorer vi møter i vårt daglige liv.

FARE, FARE!

Med vissheten om at ROL finnes psykisk og materielt, både i fortid og nåtid, ser vi å finne ut om eksistensen av dette fenomenet er for tiden på trusselen. Dette kan oppnås på en tilstand nivå med bruk av de empiriske tiltakene som tidligere nevnt. En lav ROL indeksen, samt økonomiske faktorer som en lav økonomisk vekst indikerer fravær av ROL.

Stater med disse indikatorene er kanskje steder der ROL er i fare.

Når vi spør, men hvis, hvordan og hvorfor ROL er i fare, har psykiske aspektet av ROL å bli undersøkt. Den ROL som en ideell eller en tro er av avgjørende betydning for sin eksistens. Som et konsept, ville ROL være i fare når et redusert antall mennesker tror på det, eller holde den som et ideal. Det er også en mulighet for forvrengning, eller misbruk av ROL, som resulterer igjen med en ytterligere nedgang i troen på ROL.

En stor hindring for velvære for ROL konseptet er epidemien av forvirring som er til stede ikke bare til lekmann, men også til akademiske sirkler. Vi nå gå over til hvordan dette kan skje.

lekmann syn på ROL ble avklart ved å spørre to personer, uten juridisk bakgrunn, hva de trodde ROL var. Den første personen som ligger i Singapore tenkte at "Hvis det er en lov, må du følge den. Hvis ingen følger loven som er lagt ut, da samfunnet ville være lovløs. Hvis det er en lov som dikterer hvordan ting skal håndteres så det bør behandles som sådan.

"[26] Denne tolkningen av ROL viser altoverskyggende troen på at loven er ultimate. Denne personen ikke spørsmålet loven, hvordan det ble gjort, som det ble gjort av, eller motivene bak loven. Dette kan være kanskje at han har en høy grad av tillit til rettssystemet, eller at han ikke er klar over disse problemene.

Den andre personen spørres er bosatt i USA, og mener ROL som "lover basert off moral og verdier i et