I tillegg den ROL indeksen måler tilslutning til ROL ved å undersøke ikke bare skrevet lover, men hvordan lovene blir fulgt. Også undersøker indeksen formelle og aktuelle uformelle rettssystemer, og sysselsfaktorer basert på etablerte internasjonale standarder [15]. Denne indeksen er for tiden et arbeid som pågår, og vil bli brukt i opptil fem land før World Justice Forum i juli 2008.
[16] En kropp arbeid som dette, men ennå ikke sluttført vil være i stand til å bevise empirisk eksistensen av ROL i moderne forhold, på tvers av de forskjellige land er det utført i.
En annen metode anvendt for å måle ROL i ulike land er bruken av indikatorer "på attraktiviteten til land som steder for investering.
" [17] Indikatorer som "utbredelsen av lov og orden, kapasiteten på det juridiske systemet til å håndheve kontrakter, effektivisere byråkratiet, sannsynligheten for regjeringen ekspropriasjon, og omfanget av offisielle korrupsjon" skildrer staten vedlikehold av eiendomsrettigheter og ROL i land. Andre indikatorer som valgrettigheter og borgerrettigheter er korrelert til ROL. [18] Den økonomiske veksten kan også være relatert til ROL å avsløre en trend. [19] Ved hjelp av slike tiltak, og sikre deres statistisk signifikans, gjør ytterligere fremskritt i en forståelse av virkningene av ROL.
Denne studien av Barro tillatt konklusjonen at "demokratiet ikke synes å ha en sterk direkte rolle i å fremme rettssikkerhet. Dermed kan man ikke hevde at demokratiet er avgjørende for vekst fordi demokrati er en forutsetning for rettsstaten. "[20] En finne som dette utfordrer den tradisjonelle sammenkobling av demokrati med ROL, og tillater oss å observere ROL som en uavhengig eksisterende fenomen med sine egne og separate virkninger på samfunnet.
Enda en utradisjonell metode for å måle ROL er demonstrert av Lydia Tiede [21], som gjør en analyse av variasjonen av resultater over lignende saker i konkurs og straffeutmålingen. Denne studien fokuserer på rettslige beslutningsprosessen og likheten av ROL utfall. En stor variasjon av resultater ble funnet å avsløre en forstyrrende forhold til mengden av rettslig skjønn tilgjengelig. Denne varianten av utfall ble også funnet å være begrenset av reguleringer som begrenser skjønn.
[22] Videre resultatene oppnådd i studien peker på ROL som "bare regelen om politikk" som lovgivere "kan kontroll