Rule of Law er ikke død, eller selv i fare, Under Samtids betingelser, for det var aldri Alive i første omgang

samfunn, som tar sikte på å holde urettferdighet til et minimum. Det trekker slutninger det er en konstant, at det påvirker alt som er under det at det bør være noen unntak. "[27] Her kan det ses at denne person tenker grunnlag av ROL er samfunnet, og dens moral. Dette synet kan ses å være vesentlig forskjellig fra den første. Et synspunkt holder skrevet loven som ultimate, og den andre holder samfunnets moral som ultimate. Dette viser fundamental forskjell og variasjon i troen på hva ROL er. Det skal bemerkes at offisielt Singapore er en republikk, mens USA er et demokrati.

Den forvirring referert til, med hensyn til hva ROL betyr for den alminnelige person, er direkte observert her.

I litteraturen er imidlertid forvirring lik eller til og med mer endemisk. Bennett presenterer [28] de ulike ROL formuleringer basert på Tamanaha kategorisering [29]. Det kan sees at det innen substans og formelle teorier, seks grunnleggende kategorier finnes, hver inneholdende de ytterligere variasjonene av ROL. Dette er i kontrast med Ungers kategoriseringer, som nevnt i begynnelsen av denne artikkelen, fra vanlig, regulatoriske og rettsorden [30].

Videre foreslår Unger teori nedgangen av ROL med velferdsstaten [31], mens det er her, enda en teoretiker, foreslår Habermas sin proceduralist paradigme [32]. Med bare disse fire teoretikere, kan vi se at det er store variasjoner i sine metoder for kategorisering, tidslinje tatt hensyn til og typologi av regjeringer. Andre teoretikere inkluderer Fuller, som inkluderte åtte krav til ROL og foreslo en "intern moral av loven". [33] I tillegg Joseph Raz foreslått ytterligere åtte krav [34] og ideen om "effektiv veiledning". [35] Formuleringer av ROL er ikke bare begrenset til de av teoretikere.

Erklæringen Delhi i 1959 identifisert og kom til konklusjoner på fire aspekter av ROL, nemlig den lovgivende, den utøvende, Criminal Process og rettsvesenet og den juridiske profesjon. [36] Definisjonen av ROL ble også gitt av Justis Heydon på en middag arrangert av et magasin. [37] Nicholas Cowdery, NSW Riksadvokaten ga en tale ved universitetet i Sydney der utledet han tolv krav til ROL.

[38]

Med et så stort rekke teorier om hva ROL er eller bør være, og den pågående omdefinering utspilles ikke bare i akademia, men i utdanning og sosiale funksjoner, er det ikke overraskende at mange etiketten ROL som en "vesentlig omstridt konsept". [39 ] Denne ideen sier at et konsept kan være conte på sitt aller kjerne, og kan ikke være