Ved siden av denne utviklingen, under det attende århundre, i det kontinentale Europa, begrepet rettsstat var først brukt til å beskrive en juridisk og politisk mål [7], et konsept som ligner skjønt tydelig til ROL. Tilbake i England, A.V. Dicey formulerte ROL i 1885, skiller tre viktigste egenskapene, "... den absolutte overlegenhet av loven i motsetning til påvirkning av vilkårlig makt ...", "... likhet for loven, eller lik under i alle klasser til vanlig lov av landet administreres av de ordinære tinghus ... ", og at" ... grunnloven er et resultat av den ordinære loven i landet.
"[8] Denne første artikulasjon av ROL kan ses som utvikling av det tradisjonelle konseptet til en grad etter som alle påfølgende ROL saker anses å være moderne. Derfor gjorde de ROL, opp til dette tidspunkt, eksisterer? Var det noen gang i live? Utviklingen av den engelske arv som er nevnt ovenfor, tillate oss å se at ROL, men fortsatt i utvikling, faktisk var i live og sparker som ifølge Dicey resepter. Halshoggingen av kong Charles I i 1649 demonstrerte den stigende makten til parlamentet og sedvanerett som overlegen som i kronens vilkårlig makt.
Denne trenden vokste videre med Glorious Revolution og Bill of Rights som fulgte flyktet fra King James II. The Bill of Rights 1689 endelig utsatt kronen til parlamentet og overlegenhet i lov. På Dicey synspunkt likestilling, endringen til rettssak med jury i forhold til utprøving av ildprøve eller kamp, og fremveksten av læren om presedens med den juridiske profesjon viser at en kropp av konsistente lover hadde utviklet til å gjelde likt alle borgere. Det skal bemerkes at disse endringer skjedde i løpet av en tidsperiode i forbindelse med fremveksten av ROL konseptet.
Det kan ikke sees at det ene fikk sønnen den andre, og demonstrerer Dicey tredje karakteristisk for ROL.
ROL innenfor de to domener av mental og fysisk kan observeres her. Den mentale skiftet holdning i befolkningen til bruken av logikk og fornuft som brukes i loven, utviklet av Sir