På grunn av sin skade han hadde problemer da han gikk tilbake til å jobbe som mekaniker med en bilforhandler av high-end motorkjøretøy. Vitnesbyrd fra en lege påpekte at syklisten vil sannsynligvis trenge kirurgi for å smelte bein i håndleddet hans på et tidspunkt i fremtiden, og at når dette skjer vil det trolig hindre ham i å fortsette å holde nede en jobb som mekaniker. Som et resultat av offeret ville trolig ikke være i stand til å tjene like mye penger i fremtiden fører til et tap for å tjene capacity.
The advokatfirma som håndterte dette personskade tilfelle for saksøkeren fant at sjåføren ble test-kjører SUV i orden å være i stand til å skrive en annonsering gjennomgang av SUV for hans employer.The advokatfirma avslørte at de i stedet for å godta disse lav-ball tilbud tok søksmålet til retten og juryen ga saksøker $ 550,000.Both sider visste opplysninger om denne saken før rettssaken. Vitnesbyrdet om legen var ikke uventet. Men hver side sett søksmålet fra en tydelig synspunkt og derfor kommet til en helt annen konklusjon med hensyn til verdien av saken.
Forsikringsselskapet adjuster og forsvarer ingen tvil betraktet søksmålet som om en skade som det var en full gjenoppretting. De mest sannsynlig nedsatte syklist påstand om at han hadde vanskeligheter fra skaden da han returnerte til jobb. Og de mest sannsynlig følte at legen vitnesbyrd var enten for spekulativ eller for langt fjernet fra present.But advokatfirmaet som hjalp syklisten plassert søksmålet slik at det ikke var om en skade som løst seg selv, men om en skade som ville komme tilbake for å hjemsøke syklisten i fremtiden.
Skaden kan ikke ha behov for operasjon med en gang, men det skapte tilstrekkelig skade på håndleddet at det ville trenge i all sannsynlighet, ikke bare operasjon, men en fusjon. Og dette vil trolig sette en stopper for offerets karriere som mekaniker av high-end biler. Ved å la juryen vurdere den totale virkningen av skaden advokatfirmaet var i stand til å oppnå en dom o