Det er en kontrakt signert av deltakerne, som fastsetter reglene for prosessen. Partene og jurister er enige om at: Advokatene vil ikke prosederer saken. Hvis prosessen mislykkes, og rettssaker er den eneste utvei, må de opprinnelige advokater trekke seg, og partene må beholde nye advokater eller "diskvalifikasjon" bestemmelsen; Ingen av partene vil benytte seg av feil ved den andre siden; Partene vil fritt utlevere all relevant informasjon, og vil ikke skjule eventuelle vesentlige fakta; Det som er sagt i oppgjøret møter forblir konfidensiell; Alle eksperter vil være nøytral, og hyret i fellesskap av begge parter og deres barn; og alle vil oppføre seg høflig og i god tro.
Sjekk ut hva st. louis samarbeids skilsmisse har å tilby om this.The diskvalifisering bestemmelsen er et nøkkelelement i en samarbeids sak. Det sikrer at advokatenes interesser er på linje med kundenes interesser for å nå oppgjør ved å eliminere noe insentiv til å ta saken til trial.The diskvalifikasjon bestemmelsen også sikrer at klienter og advokater arbeide mer flittig mot en forhandlet oppløsning, fordi det er en relativt høy pris å avslutte prosessen tidlig. Besøk st. louis samarbeids skilsmisse har å tilby om this.
Collaborative lov utøvere tror at når retten er ikke lenger et godt alternativ, ikke-retts metoder for å nå oppgjør er mer sannsynlig å være pursued.Additionally, når retten er ikke et alternativ, er det antatt at mange samarbeids lov advokater vil endre seg til å lære flere ferdigheter som kan være nødvendig for å løse konflikter uten å ty til en tredjepart avgjørelse maker.Some advokater som ikke er opplært i samarbeidende prosess mener at diskvalifikasjon klausulen er en unødvendig ulempe, fordi alle parter er pålagt å oppnevne nye advokater hvis samarbeidende prosess ender uten forlik.
Men det er svært sjelden at et samarbeids sak til slutt uten oppgjør. For mer informasjon om samarbeids lov og skilsmisse, deretter besøke st. louis samarbe