Hva Shame av velferds tjener
finere området du bor i, vil det bedre velferd kontor være. Beliggenhet uansett, linjene er lange og setene er få. Rommet er pakket stramt med barna gråt fra sine vogner, de voksne gjespe i deres hender, deres øyne uklart med bekymring. Hele dager er tilbrakt venter, ofte bare ender i en savnet signatur eller glemt stykke papirarbeid forårsaker den samme prosessen som skal dupliseres den påfølgende dagen.
Hvis stand til å hoppe gjennom papirene hoops og passerer de strenge inspeksjoner man kan forvente ca $ 762 i kontanter hjelpemiddel, $ 400 fra matkuponger, og $ 50 for transport. Realistisk, i de fleste deler av USA, er dette ikke nok penger til å leve av. Husk disse tallene er gjennomsnitt av av et tilfeldig utvalg av San Diego trygdemottakere, der levekostnadene er ganske høy. Også, hvis man mottar noen form for barnebidrag er det nå omdirigert til staten som tar mesteparten av disse pengene som "nedbetaling" for velferd.
Velferdsdepartementet krever begunstigede å jobbe; ofte forårsaker dem til å tilbringe hele sitt sjekker om reiser og barnevakt bare for å gå til dead-end jobb velferd insisterer de vedlikeholde. Bedre egnet til deres fremtid og vårt samfunn ville bli som krever pedagogiske programmer eller speciataly skoler slik at en godt betalt jobb vil være innen rekkevidde velferd er avskåret.
Reality vs. Media Buzz
Neppe noensinne gjør media skinne lys på de virkelige ansiktene til velferd.
I stedet ser vi de tilfeldige tilfeller av regelrett økonomisk misbruk som "Octomom" eller den siste lotto vinneren fortsatt å samle sine matkuponger mens betale to boliglån. Disse bildene er ikke normen, og bare sette avstanden mellom "haves" og "har ikke tallet, 'hosting det perfekte miljøet for skylden og fiendtlighet. Vi tror virkelig at de som jobber hardt gjør det, og de som ikke fortjener sin syke skjebne. Mens i noen tilfeller dette er sikkert sant, det er en hel sekt av samfunnet som ikke blir gitt de samme mulighetene, er satt tilbake av så mange motgang de ikke kan finne fotfestet.
På grunn av den negative lyset vi se fattigdom i, og det faktum våre politikere er rike og ofte forutinntatt mot de fattige, er det naturlig at velferdssystemet er ikke en omsorgs slags sted; det er partisk i tenker trygdemottakere er defekt eller "mindre enn" på noen måte. Ettervirkningene av dette er ødeleggende for enkeltpersoner for alltid fanget i nettet av