Den andre grunnen blares til syne: ødeleggelsen av fagforeningene siden Ronald Reagan.
Fagforeninger gi det arbeidende bønder mer rom å bevege seg på sjakkbrettet, kanskje minst én ekstra plass etter sitt første trekk, og kanskje til og med i alle retninger også. Men politikerne representerer kapitalistenes interesser fortsetter å begrense arbeidernes forhandlingsrett. Spesielt i Ohio, har guvernør Kasich undertegnet et lovforslag kutte noen av forhandlingsmakt fra ca 350.000 offentlig ansatte, inkludert lærere, brannmenn og politifolk. The Associated Press, på NPR nettstedet, rapporterte Kasich sier: "... du ikke sett noe ennå.
" Betyr dette at han også vil kutte lønnen til staten parlament? Sikkert ville han kuttet sin guvernør lønn også, ikke sant? Det ville hjelpe budsjettet, på grunn av hans "vekst agenda."
Det "er ikke" den. Ohio er ikke den eneste staten bombingen arbeiderbevegelsen. Wisconsin og Indiana gjør det samme. Enda mer, den artikkelen med tittelen "Tenn. Lærere Bli med kamp mot Anti-Union Bills "fokuserer på lærerne kjemper mot en union-lamma lovforslag som ville sterkt begrense sine fordeler i Tennessee.
Ifølge New York Times denne kollektive union overgrep er en av de mest massive slag mot arbeiderbevegelsen i amerikansk historie ("Putting Wisconsin Union Battle i en historisk kontekst").
Men vi må være forsiktig med å ikke tillate arbeiderne for mye av kaken fordi selskapene kan bare håndtere en viss mengde, for eksempel Detroits auto selskaper.
I sin artikkel "Auto Destruct" Jonathan Cohn, senior editor for The New Republic magasinet nevner, i den enkelte sak av Detroits bilindustri, som fagforeninger forhandlet for arbeiderne å ha for mange fordeler, som strekker seg til pensjonisttilværelsen. Videre auto selskapene ikke kunne opprettholde seg selv. Men i dette tilfellet, er det mulig at de utenlandske auto import var høyere kvalitet? Hva om lønnen til ledere? Videre skjønt, Cohn foreslår løsning, at regjeringen bør gripe inn og få skattebe